Vicente Zevallos contra Vicente Zevallos

Problemas complejos demandan la opinión del Contramaestre del Destructor que se está hundiendo.

Vicente Zevallos y el pajarraco de Palacio declararon tiempo atrás que, la Procuraduría y el Ministerio Público son independientes y que le parecía muy baja la reparación alcanzada pero que respetaba la independencia de ambas instituciones respectivamente.

Hace dos días el biólogo marino Vicente Zevallos declaró que DE NINGUNA MANERA TRANZARÍAN con OdebrecHt y que ESTABA SEGURO QUE ODEBRECHT PERDERÍA LA DEMANDA sin darle ninguna opción a los brasileños.

¿Cambió de opinión el vendedor de hot dog o ha revelado la mentira que vendiera?

Ayer en el programa que conduce Mávila Huertas se presentaron el Procurador del caso "Lava Jato" y su adjunta, honestamente la adjunta parecía la Procuradora y el Procurador su auxiliar.

Tanto el inepto José Domingo Pérez Gomez, y la "cabeza de turco" de este gobierno Jorge Ramírez, han sostenido que NO se puede pactar sobre lo que no se conoce, o lo que es lo mismo, NO se puede pactar a futuro...¡¡¡FALSO!!!!!, nuestro Código Civil prevee los contratos a FUTURO, Los abogados saben de esta modalidad de contratación y no es mi objetivo ni de mi comentario enseñar Derecho.

He intentado escuchar todas las opiniones y lo logré en parte, pero todas navegan en la especulación, debieron hacer esto, lo otro, aquello, esto, porqué si a los ladrones nacionales les hacen firma una cláusula de no cuestionar el acuerdo, tampoco iniciar acciones legales contra el mismo o individualmente en cada caso pactado, ¿Porque no lo hicieron con Odebrecht y se puede continuar con lo que se debió o no considerar.

Vela y Pérez, sostengo, terminarán en la Cárcel sino es por su colusión en los muchos delitos de los que se les puede acusar, será su manifiesta e increíble INCOMPETENCIA.

¿A que obedecen tantas interpretaciones? a la falta de INFORMACIÓN , se debe conocer el texto completo del Acuerdo de colaboración eficaz HOY CONVERTIDO EN SECRETO DE ESTADO.

Un abogado Ex-Ministro de Justicia, declaraba muy suelto de huesos que, el Estado peruano tenía un año para licitar nuevamente la construcción del gasoducto del Sur, se ha demorado TRES y ello le causa PERJUICIO A ODEBRECHT, para este Ex - Ministro la demora perjudica a la empresa brasileña y no a nosotros que vemos incrementado el costo final de las obras sin perjuicio del daño al pueblo peruano y la explotación de fascinerosos que viven de la especulación y de la necesidad ajena.

En fin, los adoctrinados demonizan a los que PIENSAN, elaboran una teoría NARANJA en la que ubican a TODOS los que disienten y denuncian las tropelías del gobierno.

RETO A TODOS A QUE DEMUESTREN QUE PERTENEZCO AL PARTIDO DE LOS FUJIMORI O QUE ME PAGAN POR COMENTAR, o que tengo amistad o vínculo cercano con gente muy cercana a los mandamases de esa organización

BARATA, VELA Y PÉREZ, ¡POR UNOS DÓLARES MÁS!, jajajajaj!!!!!!

Jaime Alberto Uribe Rocha

Ayer a las 00:25

Odebrech, la empresa corrupta brasileña quebrada, no suelta prenda después de cobrar 432.5 millones de soles?

Nos hicieron cholitos? Se acuerdan que Gustavo Gorriti decía que, Odebrech es una empresa renovada, intoxicada ( lo mismo repetían las guaripoleras). Marcelo Odebrech y Barata, ahora están mudos ya no quiere hablar ni cumplir el acuerdo porque ya tiene sus millonsitos, para pagar a sus abogados, la descodificación del Sistema mydate? Los nuevos codinomes? Un cuentazo.

Gorriti de la ONG IDL-Reporteros intentó convertir a la empresa brasileña protagonista del mayor escándalo de corrupción en Latinoamérica, en otra que destaque por su honestidad? ¿Alguien puede creer que Odebrecht engañó a Gustavo Gorriti y a los fiscales peruanos? Los fiscaletes son
Incompetentes o probables cómplices?
O hay alguna nuez?
Todo indica que fiscaletes de Lava Jato, una vez más fueron a Brasil de paseo, a pasarla lindo, se acabó el cuento de los codinomes. Para que van si no hay nada que recoger, todo ya se lo dieron hace mas de 2 años a los americanos y ecuatorianos. Resulta que ahora Vela dice que no se les puede obligar a dar información, que este acto es voluntario? Entonces porque "michi" de les pago?

Me gusta

Comentar

Comentarios

• 

  Victor Hugo Bravo Vargas Le vas a creer a pasquín expreso.

  1

  • Me gusta
  •  · Responder
  •  · 10 h
• 

  Roy Roger Canceriano EXpreso
  Siempre juega a favor de la mafia naranja.
  Si tanto
  Te indigna los fondos para el estado.
  PIDE TAMBIEN LOS MILLONES QUE DEBEN DE REPARACION LOS DELINCUENTES FUJIMORISTAS SENTENCIADOS.

  • Me gusta
  •  · Responder
  •  · 4 h
• 

  José Guillermo Anderson La cuestión es simple señor Roy Roger, Vela y el idiota de Pérez Domingo, están, con hoy, CUATRO DÍAS en Curitiba, ¿Sabe usted de alguna nueva revelación, por la que TODOS LOS POBRES DEL PERÚ pagaremos, MIENTRAS ESE PAR DE DESGRACIADOS, sirvientes de un sirviente mayor, el pajarraco Vizcarra, se c...n de risa de como nos han engañado?, ó ¿Cree usted que el asunto de Del Castillo se ha descubierto recién o que la nueva prisión preventiva para la Fujimori es un deber de quién persigue el delito?.
  
  Haga usted el favor de ilustrarnos y explicarnos PORQUÉ NINGÚN MEDIO, ¡¡NINGUNO!! se pregunta ¿Que hacen los fiscales en Curitiba y porqué no hay más nombres de corruptos?. A excepción de Expreso.

Rafael Vela, Tomás Galvez y un ACUERDO PROGRESIVO.

https://gestion.pe/peru/politica/fiscal-rafael-vela-odebrecht-admitio-delitos-de-cohecho-y-lavado-en-el-gasoducto-sur-noticia/

Pero sucede que, por las declaraciones del F. Supremo Tomás Galvez, carece, de relevancia penal en la medida que, Odebrecht y/o sus funcionarios han sido EXCLUIDOS de ser denunciados por el ilícito y cualquier sanción accesoria por tratarse de un ACUERDO PROGRESIVO, es decir, la parte sustantiva del acuerdo prevé esta garantía de tal manera, siempre en opinión de Tomás Galvez, su única obligación al declararse culpable es seguir brindando información la misma que administra atendiendo a sus intereses.

Sí, lo sostenido por Tomás Galvez es cierto,Vela el inepto pero muy pendejo José Domingo Pérez se están almorzando NUESTRA PLATA en complicidad con Odebrecht.

No se han preguntado estimados lectores y amigos el  por qué del cargamontón y denuncias contra este Fiscal y las achoradas declaraciones de Vela y Pérez como si estuvieran refiriéndose a un delincuente, "OJO AL PIOJO", "OIDO A LA MÚSICA" como diría Emilio Lafarrenderie "El Veco" que en paz descanse.

RAFAEL VELA BARBA, fiscal de la nación DECLARA Y CULPA AL FISCAL DE LA NACIÓN

https://elcomercio.pe/politica/rafael-vela-interrogatorios-posiblemente-serian-febrero-noticia-594538

—¿Y esto definitivamente tendría que ser en febrero o podría dilatarse hasta marzo e incluso más?

"No, nosotros pensamos que sí [serán] en febrero. Eso es lo que estamos estimando, pero no puedo todavía confirmar una fecha exacta, porque la Procuraduría Federal brasileña levanta su receso de fin de año recién el día lunes. La suspensión [de los interrogatorios] fue de emergencia, en base a la decisión del doctor Chávarry del 31 de diciembre. El lunes o martes debemos tener una fecha de reprogramación de los testimonios, pero tiene una relación directa con la firma del acuerdo. Los testimonios se producen, porque previamente se está firmando el acuerdo."

RECESO DE FIN DE AÑO, se levanta MAÑANA, /lunes 07 de enero de 2019) es decir NO laboran desde el 31 de diciembre de 2018 y este "fiscal de la nación" que le dice al verdadero como debe hacer su trabajo, señala que el retraso de los interrogatorios se ha debido por que no estuvieron en su despacho por cinco horas aproximadamente.

Los idiotas y borregos tal vez le crean.

Vela Barba contra el Fiscal de la Nación.

En una institución, aunque sea un cubil de corruptos, o quizás por serlo, debe respetarse el ordenamiento que regla su funcionamiento, no hacerlo evidencia gravísimo resquebrajamiento  del principio de autoridad, es inadmisible que un subalterno le diga al jefe de la institución cómo debe hacer su trabajo.

Mas, cuando el administrador del País no quiere verle la cara al jefe de la institución, cualquiera que esta sea,  los que se sometían al poder del jefe no querido por el mayor hipócrita de nuestra historia republicana, se fortalecen y utilizando los medios, sea por iniciativa propia, obedeciendo órdenes cargadas de promesa o especulando en catapultarse como un nuevo "pro hombre",  se enfrenta desde su pequeñez a quien antes le debía respeto.

Los reyezuelos de coyuntura por el efímero  respaldo ciudadano, presumen de su poder  y del apoyo que gozan. pero  muy pronto revelarán que nada los diferencia  del mal querido si, en efecto este fuera un corrupto.

El Jefe de un organismo como el Ministerio Público puede solicitar de  los niveles inferiores las  veces que le de la gana la información total, parcial o puntual, de uno o de todos los expedientes o partes de ellos, que tengan bajo su responsabilidad los subalternos sin afectar la independencia en el ejercicio funcional, sin perjuicio de las coordinaciones que puedan requerirse, la meta es la búsqueda de la verdad, por lo menos la que fluye de las pruebas aportadas, pensar que el Fiscal de la Nación  es un mero observador de la actividad de los fiscales inferiores no es correcto, de ser así, que se elimine la figura del Fiscal de la Nación y que el Ministerio Público sea dirigido por un cuerpo colegiado.

RAFAEL VELA DEFENDIENDO LA PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA KEIKO FUJIMORI - ACTUALIZADO AL 17 12-2018 8.15 am.

Alocución ORAL de Rafael Vela

Julio Fernando Injoque

EN VERDAD, IMPECABLE E IRREBATIBLE LA ARGUMENTACIÓN DEL FISCAL VELA. REITERO QUE SERÍA ESCANDALOSO QUE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE SE DEBATE FAVORECIESE A KEIKO Y A YOSHIYAMA. SERÍA ABSURDO Y UN ATROPELLO A LA JUSTICIA QUE SE SUSTENTA EN EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY,

1.988 reproducciones

Setimodia SemanarioSeguir

13 h · 

 · 

AUDIENCIA DE APELACIÓN A PRISIÓN PREVENTIVA KEIKO FUJIMORI Y JAIME YOSHIYAMA
…………
• APELACION KEIKO,FISCAL RAFAEL VELA RESPONDE A LA DEFENSA DE GIULLIANA LOZA

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

• Comentarios

  • 

    Luis Cardenas Aguilar Creo que salhuanay, después de la contradefenza que el Dr.Vela,hizo, seria un total descaro que la sala le de libertad a la señora kk.seria un contrasentido.

    • Me gusta
     
    •  · Responder
     
    •  · 1 h
     
    •  · Editado
     
  • 

    José Guillermo Anderson Primero, existe un Océano de diferencia profesional entre el señor Vela y el inepto, José Domingo Pérez.
    
    Segundo, El señor Vela ha demostrado hasta la saciedad en defensa de la investigación Fiscal y pedido de Prevención Preventiva, que se entregó dinero a FP, NO ha demostrado los INDICIOS que el dinero de Odebrecht entregado a FP o KF que es lo mismo para el señor Vela, fue obtenido ilícitamente por la empresa, condición "sine qua non" para configurar el delito de "Lavado de Activos" por lo menos INDICIARIAMENTE.
    
    Tercero, el ocultamiento es consecuencia LÓGICA de haber recibido un dinero de manera IRREGULAR; lo que sigue de su argumentación
    es "REMACHAR" sus fundamentos hablando de los testigos que "donaron" lo que NO donaron, finalmente REFORZANDO también, desde su punto de vista, la "obstrucción a la justicia" con fundamentos que son quejas sin relación alguna con la materia en discusión
    
    Cuarto. Es muy hábil el señor Vela, Concepción Carhuancho NO mencionó en su decisión la jurisprudencia puntual que el Fiscal Superior cita en cuanto a "condiciones iguales" OTROS y mencionó por lo menos un nombre (Concepción), se han fugado y ELLO ES UN ABSURDO, lo he sostenido, mucho antes que lo hiciera la hermosa Abogada de KF al remitirse a ella con esta tesis, por el señor Vela.
    
    La prisión que sufre KF, a mi juicio NO es justa y la Sala debería revocarla.
    
    Pueden discrepar y me encantaría que lo hicieran, responderé cualquier fundamento elaborado conforme al vídeo que me sirve de fuente, existe uno anterior por lo que dijo el Presidente de la Sala que NO he visto.
  • Elsa Marcela Villanueva Alejos José Guillermo Anderson Mi estimado como bien «APROFUJIMONTESINISTA» usted no ve nada, ni entiende nada.
    José Guillermo Anderson Tiene usted TODA LA RAZÓN, sólo se equivoca en una cosa, NO soy aprofujimorista, fujimorista o aprista, FELIZMENTE pienso por mi cuenta.
    Julio Fernando Injoque Al parecer o vemos vídeos diferentes o usted, estimado, ve lo que quiere ver, es decir, se proyecta. Tanto Vela como Pérez constituyen un equipo y ambos van en la misma dirección y las "diferencias" que usted asigna entre una y otra exposición responden a los cambios de posición de la defensa de la señora K. Yo no observo en ninguna argumentación de los fiscales elementos para hablar de ineptitud; es más, creo que tales son solo ojerizas de su parte, como las que permanentemente muestra respecto al Presidente Vizcarra. En fin, creo que usted tiene derecho a mostrar sus fobias como a nosotros nos asiste igual derecho de discrepar de ellas.
    Yo creo que la prisión de Keiko es la que que corresponde frente a quien obstruye la justicia y hace uso de su poder político (y en la propia fiscalía) para impedir el esclarecimiento de los hechos que configuran delitos. Pienso que Keiko se ha ganado a pulso la prisión que sufre y su caso debería convertirse en un referente para dar inicio a una frontal lucha contra la impunidad contra el poder del dinero y el emputecimiento de la política.
    No existen condiciones para que Keiko afronte en libertad este proceso si en verdad deseamos que se privilegie la verdad. Además, si como se espera en aproximadamente un mes vendrá información privilegiada de Brasil que terminará de hundirla, no sería raro sino más bien probable que ella huya como lo hizo su padre porque su partido se cae a pedazos y ya no tendría mayores aspiraciones políticas.
    Para algunos abogados se estaría abusando de las prisiones preventivas. Ello es debatible. A mi me parece que nuestro sistema de justicia lo permite, es decir, son legales y obedecen a la lentitud de los procesos, a que nuestras fronteras son coladeras y muchos jueces y fiscales están en las planillas de las mafias y por tanto son corruptos.
    José Guillermo Anderson Amigo Julio Fernando Injoque, el señor Vela, para mí, supera profesionalmente a Pérez, el que formen un equipo con otros fiscales NO se contradice con la ineptitud de Pérez al que valoro en mi condición de Abogado como lo he hecho con el señor Vela.
    Mis fundamentos, en realidad uno, es la falta de indicios que permitan razonablemente prever la procedencia ILÍCITA del dinero que Odebrecht entregara a FP o KF.
    
    
    Para mí, KF ha cometido un delito al recibir dinero de una empresa que tiene o tenía relaciones contractuales con el Estado peruano y que de ganar estaría comprometida con la benefactora de su campaña, pero NO de "Lavado de Activos".
    Ese es el quit de la cuestión, no se ha acreditado que odebrecht tenía una "caja 2" producto de actividades ilícitas, los contratos celebrados con el Estado peruano NO SON ILÍCITOS se vuelven o adquieren tal condición cuando se prueba el hecho y por ahora todo ha sido SOBORNOS, INVERSIONES A FUTURO Y ALEATORIAS, si perdía KF perdía Odebrecht si inversión y punto.
    Julio Fernando Injoque Creo que usted, estimado, haría un buen dueto con la actual defensora de Keiko. Su visión es la misma y no sé si deba felicitarlo. Y se lo digo como ciudadano, pues no soy abogado (y no sé si decir "gracias a Dios", porque soy agnóstico).
    ¿Es trascendente que se discuta quien es más capaz, Vela o Pérez?
    Julio Fernando Injoque ¿Debió Pérez adelantarse al argumento de la defensa de Keiko en el sentido de que no se prueba de modo fehaciente el origen ilícito de los fondos de Odebrecht? ¿Cómo? ¿se lo quiere ver como abogado o pitoniso? Ergo, si recién aparece el argumento del no probado origen ilegal de los aportes, recién puede un fiscal rebatir tal tesis, no antes. Elemental, Watson
    José Guillermo Anderson El actual Proceso Penal, a diferencia del de Procedimientos Penales, es GARANTISTA, el derogado era ACUSATORIO, ¿Que diferencia existen entre ambos conceptos?, El GARANTISTA no se limita a encontrar las pruebas de la culpabilidad también las que pueden estar a favor del investigado, en el otro sistema el Fiscal era un "perro de presa".
    Estando a lo anterior, es INCONCEBIBLE que se investigue a alguien por el delito de Lavado de Activos sin que hasta este momento se pueda establecer que Odebrecht tenía ingresos ilícitos, por ejemplo, del narcotráfico.
    No tiene importancia alguna, que no sea la de mi propia opinión, señalar que Vela es mejor profesional que Pérez.
    Lo que se ha probado y no queda duda, es que FP o KF recibieron dinero de manera irregular e intentaron con absoluta torpeza de ocultar haberlo recibido, he expuesto mi análisis en este punto y no veo la necesidad de reiterarlo.
    En cuanto a los argumentos de defensa IGUALES, debo precisar que los míos han sido trabajados antes de las audiencias a KF, entrando a mi blog podrán comprobarlo.
    Julio Fernando Injoque ¿Complejo de Adán respecto el curso del proceso y como yapa ojeriza
  s contra el fiscal arequipeño? Lo concreto es que no aporta a la causa de la lucha contra la corrupción lo primero y no ayuda al campo de los fiscales honestos lo otro. Eso es lo objetivo.
  José Guillermo Anderson
  José Guillermo Anderson A ver, ¿real y honestamente piensa usted amigo Julio que la corrupción va a desaparecer, aun existiendo, supuesto que niego, algunas autoridades honestas?
  Estoy citando la ley, ¿no entiendo lo de "complejo de Adán"?, tampoco vale lo del complejo aludido porqué sostengo que mi posición jurídica es anterior a la defensa que usted cita.
  Julio Fernando Injoque Yo pienso, estimado, que la corrupción debe ser atacada de modo frontal y sin prisa ni pausa no dejando espacios libres para que persista o se refuerce la impunidad. Creo que cuando uno aborda estos temas no debe hacerlo con la mirada del jurista sino con una adecuada dosis de política, de estrategia, porque de lo contrario se hace un favor al enemigo. De ahí que pocas veces pueda coincidir con la "asepcia" de abogados, fiscales o jueces que tantas y tantas veces se quedan en lo formal de las leyes y se zurran en la justicia. Y en este caso importa que se acorrale a la corrupción y se logre que se pudran en la cárcel los corruptos que niegan hospitales, escuelas, carreteras, medicinas a quienes siempre sufren, a los que nunca cuentan salvo para los votos.
  Y sin ser un tema jurídico, es algo similar, en parte, con sus críticas a Vizcarra, que son extemporáneas, sin sustento racional y que terminan siendo abono para que el fujiaprismo halle escondrijos desde donde nos haga la vida "cuadritos" destrozando aún más el país. Y es que hay gente como Vizcarra que nunca fue nuestro candidato pero a quien debe apoyarse porque cumple un rol valioso para enfrentar al ala más perversa de las mafias que nos agobian, estando a solo un mes de que se revelen con lujos y detalles todo lo perverso del accionar delictivo de Odebrecht con decenas de politicastros peruanos.
  José Guillermo Anderson Muy bien, no entiendo porqué extemporánea mis críticas al "cadáver que anda", está en ejercicio y si no está robando, lo vemos con tantas denuncias de ayer, hoy y con seguridad después del 2021, está dejando que roben. No puede amigo Julio Fernando Injoque cerrar los ojos a la realidad pensando que eliminando a los actuales corruptos y comparto su enojo y el destino que desea para ellos, entraremos a una sociedad ideal en la que la riqueza se distribuye por igual entre inversores y trabajadores, no es usted un jovencito, no obstante soy su mayor por algunos años y a esta edad o nos inclinamos POR LA REVOLUCIÓN o nos dedicamos a nuestros nietos.
  La sociedad peruana está podrida, ojalá que todavía queden algunos peruanos honestos y CAMBIEN TODO sin que político alguno hombre o mujer tenga presencia en esos cambios sean de la mano que sean o nos cojudeen de que están en el centro.
  Eduardo Jose Narvarte Aldana ¿Oceano de Diferencia? Ya Puede hacer Un Libro , Aunque lo Indicado Seria , Esas Leguleyadas como los Recursos de Casacion del Juez Supremo Hinostroza , para Entorpecer las Investigaciones o Crearles la Inpunidad que Muy Frescamente Nos hablan esos Encantados Abogados Nakasaki , Abanto , Borea Odria , Donde No es buscar Justicia Sino el Dinero Grueso
  Julio Fernando Injoque Desconocer que existía una Caja 2, negar que de ahí se repartía dinero sucio para sobornos y compra de conciencias, dejar toda esa mugre en las sombras o sembrar la duda, no creo que sea la actitud que corresponda a la gente de bien que no desea más corrupción ni impunidad.
  César Raúl Díaz Pajuelo Julio, te acordaras que ña chancha sale libre el longaniza se hace de la vista gorda
  Julio Fernando Injoque Si Keiko sale libre, estimado César. será una decisión en segunda instancia del Poder Judicial que debemos aceptar, considerando además que no se discute su culpabilidad o inocencia sino que afronte e proceso en libertad o detenida. Y en cuanto a "Longaniza", no alcanzo a ver qué vela tiene en este entierro, habida cuenta que hay separación de poderes y no corresponde interferir en las decisiones judiciales y menos desconocerlas.
  
  
  César Raúl Díaz Pajuelo Bien, Julio Vizcarra tiene anticuchos pir que Chavarry no suelta las causas o hay un acuerdo mafioso
• 
  
• .Julio Fernando Injoque Nuestra convicción de que nuestro país debe peruanizarse y que ello supone hacer cambios profundos, estructurales, sigue tan invicta como siempre. Afortunadamente ello no está en debate. Sin embargo, seguiré considerando nada estratégico y más bien contraproducente abrir tantos frentes y disparar a todos lados. Que Vizcarra sea investigado, de acuerdo, pero toca que insistamos mañana, tarde y noche en desenmascarar al fujialanismo, ppkausas, la gente de APP y demás defensores del status quo. ¿Desde cuándo no ubicamos al enemigo fundamental y centramos contra él todos nuestros esfuerzos aun con aliados transitorios? ¿desde cuándo las enseñanzas sobre táctica y estrategia de los clásicos ya no cuentan? Los dueños del país se ríen de nuestras pequeñas pugnas, de nuestras divisiones, de nuestro puritanismo.
  
  Hoy toca apoyar a los fiscales que ven el caso de Keiko y evitar por todos los medios que el indigno Chávarry siga distorsionando el Ministerio Público y trabajando para la corrupción e impunidad. Unámonos en tal propósito.
  José Guillermo Anderson ESTOY DE ACUERDO, pero, siempre hay un pero, pensemos en una familia, sólo en ella hay tantos problemas que es NECESARIO ocuparnos de todos y al mismo tiempo, delegando responsabilidades Y RESOLVERLOS.
  Lo mismo sucede con el País, se están promoviendo una serie de cambios en el campo laboral Y A NADIE LE IMPORTA, LA PRESCRIPCIÓN TRIBUTARIA con reciente fallo de la suprema, a favor de los grandes deudores del País Y A NADIE LE IMPORTA, se pacta con Odebrecht para que pague en QUINCE años la Reparación civil, que TERMINARÁ cuando concluya la administración de Vizcarra, se entregan concesiones amañadas, se elude la persecusión de delitos con artilugios procesales, los viajes y trabajos para los amigos y adulones del "cadáver que anda" están a la orden del día, TODOS LOS DÍAS, 
• 
  
• 
  
• 
  

Keiko Fujimori - Apelación Prisión preventiva

https://elcomercio.pe/politica/vivo-keiko-fujimori-participara-audiencia-prision-noticia-587988

Algo no esta bien en este asunto, veamos:

Un ciudadano que no tiene las influencias de "caballo loco", o Keiko Fujimori, o el dinero de poderosos empresarios investigados por el caso "Lava Jato" NO tiene la mínima posibilidad de presionar a la justicia, entendiendo por esta el Orden Jurídico que  debería ser IGUAL para todos.

Si la japonesa hace uso de sus  contactos para DEFENDERSE, obviamente está por encima del resto de peruanos al igual que el panzón  el caradura o la pareja Heredia/Humala y EN ESE SITIAL  PRIVILEGIADO la ha puesto el periodismo sirviente y mermelero del poder con la "aquiesencia" de TODAS las instituciones del Estado, no tiene sentido las torpes declaraciones del señor Fiscal Vela, como argumento  en la audiencia de hoy 15 de diciembre de 2018,  alegando "presiones" de personas que el Ministerio Público ha ayudado a construir con su silencio ante tan evidente DESIGUALDAD de los privilegiados frente al mortal común y silvestre.

Pero la torpeza de Vela, reconoce implícitamente la ineptitud de José Domingo Pérez, leamos juntos, un extracto de lo que con amplitud, si lo desean, pueden leer o  ver en el enlace que comparto.

LEAMOS JUNTOS:

"En respuesta a lo expuesto por Loza y Fujimori, el coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, denunció que el grupo de fiscales que integra viene siendo "permanente hostilizado" por la investigación que le siguen a la lideresa de Fuerza Popular."

"El pasado 31 de octubre, el juez de investigación preparatoria Richard Concepción Carhuancho resolvió dictar prisión preventiva para Fujimori tras acoger los argumentos del fiscal del Equipo Especial del Caso Lava Jato, José Domingo Pérez."

"El juez consideró que había graves y fundados elementos que hacían presumir que Fujimori sería la cabecilla de una organización criminal enquistada de facto al interior de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular)."

"Además, que los elementos presentados por la fiscalía demostrarían que buscaría entorpecer la investigación que se sigue en su contra por el delito de lavado de activos". FIN DE LA CITA.

SÓLO SI EL FISCAL VELA NO CONFÍA EN EL TRABAJO DE PÉREZ, SE PUEDE ENTENDER SU DEFENSA, imagino que debe haber expuesto otros fundamentos, no ví la audiencia, ¿Qué objeto tendría?