EL INFORMANTE DEL MEDIO DÍA, ¡¡VUELVE A LAS ANDADAS!!

Con el cuento de la "distracción" COVID-19, que, para cualquier ser humano en el Mundo, no es una distracción sino un problema falso o verdadero, el  pajarraco vuelve a amenazar con cerrar el Congreso pues "aprovecha"  la "distracción" para dictar  leyes contra los intereses del Perú; añade, luego, que no le temblará la mano para actuar correctamente en beneficio del pueblo.

Aprendió bien el discurso,  preguntemos: ¿Qué leyes ha dictado el Parlamento contra los intereses del Perú?

Ley del Taxi colectivo, ¡absurda, explosiona el aspirante a Cadete Vicente Zevallos, en el actual estado de cosas!, veamos:

El servicio sobre el cuál  se acaba de legislar era TIERRA DE NADIE, una mafia de sinvergüenzas la controla hasta este momento, en algunos casos puede estar comprometida la autoridad política local, en Cieneguilla, por ejemplo, hacían lo que querían, cobraban lo que les daba la gana fijando tarifas por horario y recorrido, el anterior Alcalde Emilio Chávez Huaringa -con el que hablé al respecto- en mi opinión -no tengo pruebas- es uno de los que está metido en este negocio mafioso. El actual es un sinvergüenza pero ya le llegará su hora estoy muy atento a las denuncias que le he interpuesto desde el 15 de agosto de 2019, así que es posible que se haya sumado al servicio, que, utiliza Camionetas 4 x 4 o autos con no más de 3 o 4 años de antigüedad, optaron también, con el mismo  precio e iguales gastos de mantenimiento de unidad, en adquirir camionetas con capacidad para ocho pasajeros de fabricación China.

El servicio con Coaster y Omnibus de 10 metros es deficiente y las unidades siguen tan sucias como antes  de la llegada del virus.

Con la nueve ley, que todavía no he leído TERMINARÁN para siempre estos abusos, posiblemente después que acabe la "pandemia". FECHA EN LA QUE TAMBIÉN DEBERÍAN INGRESAR LOS BUSES DEL METROPOLITANO que son un ejemplo de limpieza, disminuida porque no se brindan los mismos cuidados a la empresas particulares

Cual otra, la prohibición de cobrar peaje en todo el territorio de la República, porqué se detendrá el mantenimiento de las vías, ¡¡EXCUSAS!!, si la empresa le importa un Sapo con cuernos la "pandemia", como a los Bancos que sus clientes se mueran de hambre ¡PERO QUE PAGUEN!,  que el Estado lo sustituya y luego les cobre el servicio es una buena alternativa si lo que harán es demandarnos por incumplimiento contractual.

Se queja el "aprendiz de brujo" Vicente Zevallos del archivamiento del proyecto de deshacinamiento en las Cáceles. En lo personal ME FELICITO que así sea, pues, es ese estado el que nos permitirá a los que PIENSAN saber cuanto de verdad  hay en esta "pandemia", el paciente "0" se presentó en el Penal Sarita Colonia ubicado en el Callao el 30 de marzo de 2020, ¿Cuantos se contagiaron desde entonces?, ¿Cuantos han muerto?. ¿Porqué recién se preocupan en los Mercados? y no dice el pajarraco una sola palabra por el negocio del fútbol que aprovechando, verdadera o falsa que sea la enfermedad COVID-19 para eliminarlo para siempre.

Alguien se tiene que dar cuenta  y preguntarse ¿Porqué los presos no se mueren? que, como es obvio, dará lugar a muchísimas preguntas adicionales.

EL PAJARRACO QUIERE CONVERTIRSE EN DICTADOR y seguramente contará con el apoyo de la Comunidad Internacional, ¿Por algo ha de ser, nada en esta vida es gratis?


Juan Carlos Avila Vargas Tal cual ... quien esté señor Merino a quien le ha ganado ... critica al presidente pero no sugiere nada .. cree que es un político tira piedras que critica y critica sin soluciones ... no se ha dado cuenta que es un jefe de un poder del estado ... que aprueben leyes estructurales y no puro populismo y llena de beneficios para sus empresas ... sino por que aprobaron el tema del AFP para retiro pero no revisaron la propuesta integral ... por qué aprobaron los taxis colectivos para todo el Peru menos Lima y Callao... el tema de los peajes ... y muchos más que son solo populismo y no cosas que impacten en el futuro .... cada vez peor este congreso ... que más vendrá ....

Julio Fernando Injoque YA HABÍA LEÍDO SU POST, AMIGO ANDERSON, Y PREFERÍ NO OPINAR, PORQUE CREO QUE ES OTRA PERORATA INÚTIL Y DE POCA MONTA, QUE TIENE COMO ÚNICO SUSTENTO EL ODIO PATOLÓGICO CONTRA EL PRESIETE CONSTITUCIONAL DEL PERÚ.

José Guillermo Anderson No debe haber escuchado al pajarraco ayer, menos al aprendiz de vendedor de sebo de culebra, EL PRIMERO AMENAZÓ con cerrar el Congreso y el segundo enviar al MINSA el Oficio solicitando la presencia en el Hemiciclo del Consejo de Ministros y se mandó de hacha en una interpretación de estudiante de Odontología de los artículos 130° y 135° de la Constitución, por lo tanto, no le encajo al pajarraco barbaridades que no haya dicho, que es un ¡¡pobre imbécil!! como escribe Hoyos ni a Vicente Zevallos su propia estupidez interpretativa.

Julio Fernando Injoque Me tienen sin cuidado los pequeños líos abogadiles, estimado. Las leyes están sujetas a interpretación y a diferencia de mi campo, el de las matemáticas, no contienen verdades absolutas. Algo más: ¿no cree que el amigo Hoyos a quien tilda de imbécil es a Merino?
Ocultar o reportar

Marilu Macassi CORREGIDOS AUMENTADOS
INÚTILES
INFECTADOS

José Guillermo Anderson Pues no lo había pensado, en todo caso que Hoyos aclare el punto.
Cuando se vive en un Estado manejado por un Dictador o pajarraco que es lo mismo, los lios abogadiles suelen llamarse así, mas, el que las normas estén sujetas a interpretación y los abogados prueben que el espíritu del legislador contenido en las normas por él dictadas es el que establece cuál es la forma de entenderla, adquiera la fuerza de un axioma.

Julio Fernando Injoque Que se vaya entonces a las actas respectivas y se busque cuál fue el espíritu de la ley, que discutan, que divagen en sfismas y tesis bobas... per en tanto, que se cumpla con lo dispuesto a travésdel Premier por el Presidente Constitucional del Perú, Ing. Vizcarra.

José Guillermo Anderson Por eso es usted matemático y yo Abogado, en Derecho, los números, dos más dos no siempre son cuatro pero pueden serlo, en consecuencia, el pajarraco y su aprendiz de Barman, no pueden burlar impunemente la Ley y convertir en un panfleto sin horizonte a la Constitución del Estado que, seguro estoy, demanda muchos cambios y mientras no se den, la obligación de los peruanos es obedecerla y aplicarla.

Julio Fernando Injoque De acuerdo en que hay que respetar la Constitución, aun ésta nacida durante el fujimorato; pero es imposible que usted pueda negar que los artículos referidos a la presentación del gabinete ante el congreso en la actual coyuntura nos van a conducir a una discusión estéril e interminable... y tómelo como un axioma.

José Guillermo Anderson No,...... podemos debatir si, el Concubinato debe ser reconocido como Matrimonio tomando como sustento lo dispuesto por la Carta Magna sobre el primero.
En el caso de los artículos 130° y 135° son absolutamente claros, el primero ordena la present…

Julio Fernando Injoque El día que alguien pruebe que la Constitución, leyes y normas no están sujetas a interpretación, lo propongo para el Nobel.

José Guillermo Anderson No es posible tal aspiración porque el Derecho se renueva conforme cambia la sociedad, hoy, debemos legislar sobre el embarazo "in vitro", los vientres de alquiler, donación de órganos que, en los tiempos de nuestros padres no se pensaban siquiera, e…Ver más

Julio Fernando Injoque Entonces y en concreto no me venga a decir que el gabinete debe ir ante el tal Merino "para preservar la magestad del Congreso". ¡Pamplinas abogadiles!

José Guillermo Anderson No lo digo, la Constitución lo ordena. Pero el pajarraco quiere imponer SU criterio...La Constitución no pudo dictar lineamientos generales para una "pandemia" como la que afrontamos y ciertamente, demanda diálogo el que sea presencial o virtual, la presentación del Consejo de Ministros, pero el pajarraco desde antes ya cuestionaba a éste Congreso y lo único que ha conseguido es un poco de su propia medicina.

Julio Fernando Injoque Este no es un nuevo Gabinete, el nuevo (aunque con igual mugre que el anterior) es el Congreso. Interpretación, estimado.

José Guillermo Anderson Tiene usted razón, luego, el Consejo de Ministros debe presentarse al Congreso, porqué éste (Parlamento) reemplaza al anterior y, como quiera que el artículo 135° establece que debe hacer el C. de M.. y las atribuciones del Congreso en cuanto al interregno que generó la disolución del anterior.

Por otro lado, el artículo 130° obliga al C de M ha presentar su plan de gobierno para lo que queda del año, decir que no está obligado es AUTORIZAR el robo y el desenfreno del pajarraco, amigos y adulones EL ACTUAL ESCENARIO NO ES EL DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO NI POR EL FORRO.

No hay debate, es lógica amigo Julio Fernando Injoque…

Julio Fernando Injoque Considero una señal de debilidad que el gabinete Zeballos se presente en un Congreso en que se impone la indecencia de la virtual alianza AP-APP-FP. Sería lesivo para la democracia ceder a las presiones de una jauría de impresentables que actúan inspirados en triquiñuelas abogadiles. A veces pienso, como ahora, que las tesis de algunos letrados violan la lógica más elemental.

José Guillermo Anderson https://rpp.pe/.../vicente-zeballos-responde-a-carta-del...

Julio Fernando Injoque Es decisión de Zebalos, que no comparto. No se debe ceder ante una jauría de apátridas.

José Guillermo Anderson No se ponga triste, el aprendiz de pistolero, ha dejado en claro que cumplirá con lo dispuesto por el 135°, dar cuenta de los Decretos de Urgencia.
Si no se allana a exponer el Plan de Gobierno, se originará la crisis política que nadie desea, y el pajarraco decidirá si se convierte en Dictador o respeta el artículo indicado.

Julio Fernando Injoque Siempre he dicho y reitero ahora que no se puede nunca actuar con tolerancia ante los enemigos de la patria, ante el pus centenario. A las cucarachas se les aplasta.

José Guillermo Anderson jajajajajaj!!!!!! y usted me acusa de "odio patológico" jajajajaj!!!!

Julio Fernando Injoque Si, lo acuso de eso respecto al Presidente Constitucional del Perú, que ya es decir bastante.

Julio Fernando Injoque En cuanto a la caterva nunca he sostenido que deba dialogarse. No debe haber perdón ni olvido. En algún mmento esagentuzadebe pagar. Y no me invade la tristeza sino la indignación.

José Guillermo Anderson La Historia juzgara al pajarraco y si acaso el 28 de julio de 2021 tenemos un Presidente Constitucional, desde el 29 el pajarraco deberá dar cuenta de todos los actos de corrupción que descubrirán para alimentar su paso servil por la Casa de Gobierno.

Julio Fernando Injoque Ahora TIENE un Presidente Constitucional y el que no lo admita y encima desconozca no deja en buen pie la profesión que escogió ni el título que obstenta. Respete a las instituciones y acate sus sentencias.

José Guillermo Anderson No he podido responderle porqué, hoy por primer vez abandoné Cieneguilla más allá de La Molina.
Bueno, el Presidente de una Nación es elegido por la mayoría, por tanto, hay un porcentaje que no está de acuerdo con esa elección, en consecuencia, debe respetarse sus decisiones y es lo que hago CONTRA MI VOLUNTAD, no paso de quejarme y de acusarlo de las felonías que comete que, por ahora, son como un Panzer acorazado, no tengo porqué reconocerlo, es un advenedizo, un pendejo que conoce el atraso del peruano y explota su ignorancia.
Me imagino que usted respeta las instituciones, no por ello deja de protestar, respeto el fallo del TC porque NO puedo hacer nada, si en mis manos estuviera, gracias al Poder que, eventualmente pudiera ostentar, sacaba al pajarraco SIN NINGUNA CONTEMPLACIÓN.
Corolario, se equivoca usted al pedirme respeto, porque NO tengo el poder para botarlo como a un perro y meterlo preso, luego, si no tengo poder para revertir lo que se ha echo, no paso de un quejoso más y estoy en todo mi derecho..

Y.....¿Que tal si todo no es más que un ensayo?

¿Cómo reaccionan los humanos ante la inminencia de la muerte?

¿Cuál su comportamiento después del peligro?

¿Viviremos aislado del mundo real y lo sustituiremos por el virtual totalmente?

Nueva normalidad.

No marchas de protesta.

Aborto legalizado.

La homosexualidad una elección "natural" que se elige con el tiempo.

Una nueva pandemia, 300 millones de muertos, los mensajes apocalípticos nos llevan a pensarlo.

Las muertes actuales a nivel Mundial por Covid.19 son el 0.000005% de la población..

Más gente muere en el Perú por diversas enfermedades.

EN DIEZ AÑOS HABREMOS REDUCIDO a Tres mil quinientos millones de humanos poblando a tierra si es que no es menos.

Es una teoría, como lo son todas las que he leído, por ejemplo:

1) Que el País tal creó el virus.

2) Que el País "culpable" amenaza al País que desea investigar el origen del virus Covid-19

3)Que la Pandemia es una mentira 

https://www.youtube.com/watch?v=llUElHXXz7Q&fbclid=IwAR2yUEZLk4nqRm_1OA7wbZBuTroE7NrspKEmE0CD8Z5dcOSkQ2X92FpYE0U

Marín Candiotti Marco José Guillermo Anderson Ese tipo no es el que jocosamente pedía en una reunión de señoronas que a Vizcarra la agarre el virus? Nada que venga de ese aprista renegado es para tomarlo en serio.
José Guillermo Anderson Ese es su problema, la entrevista está traducida al italiano, el entrevistado Nobel en Bioquímica o en Medicina, no lo sé, responde una entrevista en inglés. Naturalmente que las leyendas están en Castellano, Y NO SE TIENE QUE SABER ITALIANO, para, leyendo y al mismo tiempo escuchando, darse cuenta que NO existe engaño alguno y si usted sabe Inglés, yo no, puede comprobarlo letra por letra o palabra por palabra. Sólo un cerebro domesticado es incapaz de abrir la mente para enterarse de otras experiencias. Es lamentables que muchos peruanos tengan tan limitada capacidad intelectual. Julio Fernando Injoque Menciona usted a UN opinólogo (no tan inteligente como se asegura) y desoye lo que aseveran CIENTOS de especialistas y entendidos. Pienso que hasta a candidez o las ojerizas tienen un límite.
Julio Fernando Injoque "Muchas hipótesis han surgido en torno al origen del SARS-CoV-2, entre ellas hay varias teorías conspirativas que apuntan a que fue creado en un laboratorio con fines tan diversos como perversos. Sin embargo, la ciencia ha demostrado, a través del mapa genético del virus, que éste surgió en la naturaleza. Eso sí, la razón por la que pasó del mundo animal a los humanos fue por la forma en la que transgredimos los límites de la biodiversidad"
Julio Fernando Injoque Han pasado más de CIEN AÑOS de la aparición de la llamada fiebre española que produjo millones de muertos y nunca se supo cómo apareció ni cómo se fue. Hoy se vive la pandemia en tiempo real y los avances de la ciencia son increíbles. Queda poco espacio para las especulaciones
José Guillermo Anderson Hace CIEN años, lo ha escrito muy bien, CIEN AÑOS.
Julio Fernando Injoque ¿Barba? ¿Puede darse crédito a un despreciable sujeto salido de la caterva fujialanista? Además, ¿desde cuándo la palabra de un Nobel queda escrita en piedra y se vuelve verdad absoluta?
Julio Fernando Injoque Tiene su publicación inaceptables contrabandos, estimado. He aquí el primero: "El coronavirus ha dado lugar a un maremágnum de teorías conspirativas, desinformación y propaganda, que erosionan la confianza pública y socavan la labor de los funcionarios de salud de maneras que podrían alargar la pandemia e incluso perdurar una vez que esta haya pasado. Las afirmaciones de que el virus es un arma biológica extranjera, un invento partidista o parte de un complot para reconfigurar a la población han sustituido a un virus irracional con villanos familiares y comprensibles. Cada afirmación parece darle a una tragedia absurda algún grado de significado, sin importar cuán oscuro sea" (Max Fisher)
Julio Fernando Injoque Aquí el segundo: "De acuerdo con un relevamiento por este medio en base a datos de la ONU, en el mundo hay 60 países que permiten legalmente el aborto por voluntad o solicitud de la mujer, que se sumaría a la posibilidad de interrumpir un embarazo por las causales actualmente vigentes (peligro para la vida o la salud de la madre, violación o atentado al pudor de una “mujer idiota o demente”).En línea con lo que dijo el ministro, los estudios de casos disponibles muestran que las tasas de mortalidad materna por abortos disminuyeron luego de reformas legales más permisivas" (Lucía Martínez)
Julio Fernando Injoque Y hay cabida para una tercera observación: El afamado Dr. Elmer Huerta es concluyente: "La ORIENTACIÓN sexual es la cualidad personal que hace que un ser humano sea sexual y emocionalmente atraído a una persona del mismo sexo, del sexo opuesto, de los dos sexos o a ninguno de los dos sexos. Y son perfectamente normales (y naturales), sic. Esas orientaciones son llamadas homosexualismo, heterosexualismo, bisexualismo y asexualismo" y que múltiples investigaciones prueban que "no es una opción que la persona escoge en el transcurso de su vida, sino que nace con ella y es producto de complejas interacciones en el desarrollo gonadal, hormonal y cerebral del ser humano".
José Guillermo Anderson Sólo pedí por favor que escucharan, NO he afirmado nada. Tampoco sería sensato indicar que lo que dice un Nóbel esté escrito en piedra, si estudios posteriores científicos pueden ampliar o mejorar las conclusiones de aquel ES PERFECTO, nuestra vida NO sería lo que es sin los avances de la Ciencia, por tanto, carece de objeto afirmar que los avances no existen ni los engaños tampoco. Ciertamente hay mil y una teoría, para decirlo de alguna manera, que pretenden explicar la "pandemia", la mía se encuentra en ese camino. Es una teoría que NO puedo demostrar, pero que nace de un razonamiento lógico . Finalmente, se centra usted en la homosexualidad principalmente, sólo los mencioné como una arbitrariedad dada por el fin que, en mi teoría, cumple el Covid-19. No se jale los cabellos, porque si "la nueva normalidad" se reducirá a charlas como ésta en pro o en contra de ciertas iniciativas, como las mencionadas, entonces y me reafirmo, en diez años 50% de la población actual desaparecerá.
Julio Fernando Injoque No es posible "ampliar" ni "mejorar" las sandeces de ese Nobel, solo queda rechazarlas de plano porque van contra aseveraciones contundentes y plenamente probadas de la ciencia. En suma, el origen del Covid-19 ya está perfectamente expicado; dos, sí creo que debe legalizarse el aborto lo antes posible; y tres, sostengo que las orientaciones sexuales son abslutamente normales y naturales y correspnden a la intimidad de las personas.

DIÁLOGO PIDE EL USURPADOR

Cuando se promueve el "consenso", como resultado del diálogo que es el único que no tiene alternativa que  lo sustituya, salvo la fuerza de las bayonetas, es imperativo que las partes dialogantes estén dispuestas a reconocer sus errores y apreciar las iniciativas del otro.

Empezaré por los Bancos y mi experiencia con INTERBANK, la "tarjeta de Crédito" que poseo de esta institución cierra los días 26 de cada mes la actividad del cliente con la misma, comenzando desde el 27 un nuevo período de 30 días.

El pago de lo consumido se debe abonar los días 20, sino se cancela, INTERBANK pone un castigo por la demora de S/. 35.00 sin perjuicio de los intereses. un exacción aceptada por los clientes que NO tienen forma alguna de solicitar "dialogar" y siendo los contratos Bancarios OBLIGATORIOS si se desea ser cliente, debe someterse a las reglas que UNILATERALMENTE impone, en este caso, INTERBANK.

No pude cumplir el 20 de marzo con mi cuota, lo hice recién el 01 de abril de 2020, INTERBANK, dias antes me comunicó que "ME ESTABA DEVOLVIENDO el "castigo" porque entendía que tenía dificultades.

El 1° de abril de 2020 el pago mínimo -fue S/. 205.00 hasta el 20 de marzo-, se había incrementado a S/. 405.00 incluyendo lo que me habían devuelto, pague S/. 210.00, en un agente sin problemas.

Días después INTERBANK me comunica que la suma de S/. 405.00, en las condiciones descritas las podía prorratear hasta en DOCE MESES, NO habían considerado mi abono del 1° de abril y mantuvieron la cobranza del castigo e intereses.

NO HUBO DIÁLOGO, sólo la imposición que le dio la gana  a INTERBANK, me queje, en su cuenta de facebook, intente en el correo cuya dirección se acompaña al llegar mensualmente el recibo correspondiente epro el sistema  devuelve el enviado con la nota NO se pudo identificar u otro término semejante.

INTERBANK hasta le fecha NO responde. Este punto como PRIMERA CUESTIÓN.

El pajarraco (Vizcarra) declara, declara, declara, que trabaja para todos los peruanos, pura MENTIRA, asquerosa MENTIRA, estoy muy afectado en mi economía, el hecho que sea Abogado no significa que NADO EN PLATA porque no es así, mi esposa es jubilada y percibe S/. 500.00 al mes,  GRACIAS Dios retiré mi plata de las ladronas de las AFP, hace cuatro años, en la actualidad NO TENGO INGRESOS, pero para el pajarraco ni mi esposa ni yo estamos considerados como "personas vulnerables" ni sqiquiera por nuestra edad, ambos tenemos 72 años.

El usurpador por lo menos debiera UBICARSE y no pedir diálogo cuando su único interés es defender a los que más tienen.

¿CAMBIAREMOS DESPUÉS DE LA "PANDEMIA"

Cuando me pongo a pensar en lo que personajes importantes de la política o profesionales de las Ciencias Sociales en todo el Mundo, sostienen que cuando termine esta "pandemia" nada volverá a ser igual, lo primero que viene a mi mente es el Perú y su gente.

¿Los empresarios serán más solidarios y actuarán pensando en el bien común?

¿Los políticos cambiarán su conducta y serán ejemplo de honestidad, integridad y justicia?

¿'Las familias cambiarán su comportamiento, serán unidas, verán el futuro en conjunto, aunque el objetivo pueda variar de persona en persona dentro el grupo familiar para alcanzarlo?

Seguramente existen muchísimas áreas que no he mencionado, todas, no obstante, tienen como patrón enriquecerse, incluyo a Curas y a cuanto intérprete de la Biblia por el Mundo difunde su forma de entenderla PRO-BOLSILLO.

Veamos si las preguntas tienen respuesta.

En mi opinión, considero que:

Los empresarios NO cambiarán y no necesitamos esperar que termine la "pandemia", han ganado mucho dinero y como dijera el señor Bukele, Presidente de El Salvador, "aunque vivieran cinco o más vidas no podrían gastarlo", ahhh, pero que hacen, proponen botar a los trabajadores sólo como muestra.

También como en plena "pandemia" suben las acciones de determinadas empresas y sus dueños chinos de risa, el fondo del asunto ES EL DINERO, se componen canciones, se inventan formas para pasar el tiempo, aunque sea un sacrificio momentáneo que eb el futuro cercano rendirá enormes beneficios. Los Bancos dicen que ayudarán, ¿Lo están haciendo?

Los políticos NO cambiarán sólo vivirán una vida pegados como lapas a quienes los mantienen en el poder, eso les garantiza una vida de bienestar personal y promete lo mismo para su descendencia. El mejor ejemplo es la actitud del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo que encarpetará la devolución del 25% a los clientes de las AFP hasta el último de los quince días que la ley le concede para aprobar o no la autógrafa para devolverla observada, no sólo ha mentido a la población en cuanto a la lucha contra el COVID-19 está estudiando replantear el plan de recuperación al 100% de las empresas, mientras que, para el pueblo usa la discriminación y regala miserias.

¿El Congreso ha cambiado?, por supuesto que ¡¡NO!! los 25% de retiro de la CIC es sólo la zanahoria que necesita el Burro para seguir cargando al vida y el confort de los dueños de la Zanahoria.

Las familias, salvo muy raras excepciones son núcleos ficticios, la tecnología ha aislado al ser humano y el asunto se profundizará después de la "pandemia", lo único que ha demostrado la "familia" es su exhibición de logros que muchos califican como éxito.

ASI PUES, EN MI CONCEPTO NADA CAMBIARÁ, SEREMOS PEORES.