Mostrando entradas con la etiqueta sucesión presidencial.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sucesión presidencial.. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de marzo de 2018

Patricia Del Río y la inteligencia absorbida por intereses y no por principios

La bella señora Patricia del Río, comparto su opinión aunque NO la comparto, y no la comparto porque llega a conclusiones que, por la influencia que pueda ejercer en sus lectores muchos sin la educación de calidad que todo ser humano merece.



No estoy de acuerdo cuando escribe:
"Tampoco sabemos si, de darse la vacancia, nos gobernará el vicepresidente Martín Vizcarra o asumirá la batuta el presidente del Congreso para convocar a nuevas elecciones. Aparentemente el embajador en Canadá tiene juego propio y se le están congelando las buenas maneras, por eso ha decidido hacerle hielo al presidente Kuczynski, en lugar de marcar una posición clara sobre lo que hará en caso de que PPK se tenga que ir."

El párrafo es un disparate, lo es porque limita la capacidad de decidir del Vicepresidente y, es obvio que, si no declara es porqué NO está de acuerdo con lo que viene haciendo el gobierno desde "Chincheros" y el extraño afán del Presidente de que se ejecute si o si el Aeropuerto, arrojando a los "hunos" a su Ministro de Transportes, un lobbista NO tiene principios, TIENE INTERESES y porqué la sucesión presidencial está prevista en  la Constitución del Estado.



No estoy de acuerdo cuando escribe:
"No tenemos idea si se respetará la Constitución en caso de que tengamos un cambio de gobernante antes de lo previsto. Por un lado, los parlamentarios ya dejaron en claro que la Carta Magna no tiene más valor que sus deseos de no dejar sus cargos; por eso modificaron en tiempo récord las condiciones de la moción de censura y la cuestión de confianza. Por otro, el Tribunal Constitucional pierde cada día independencia debido a la persecución a la que se ha sometido al magistrado Eloy Espinosa-Saldaña."

Este es un resbalón de mayor calibre y sólo por la ignorancia, necesidades y miserias del pueblo la señora Del Río puede salvar el pellejo. ¡¿no sabemos?!, ¿Que está usted insinuando?, ¿Es usted abogada para afirmar semejante barbaridad, o se suma al coro del Poder que naturalmente no puede concebir que una crisis total del gabinete  NO PUEDA solucionarse cambiando de cartera a los ministros y al premier mismo y presentarse como "nuevo gabinete" sin que el parlamento los pueda volver a censurar pues el congreso sería cerrado por el presidente.


No lea señora Del Río lo que los mandamases podrían sugerirle, el Derecho ES LÓGICA y a usted le sobra la inteligencia para aplicarla.



No estoy de acuerdo cuando escribe:
"........no entendemos por qué la educación de nuestros niños tiene que decidirse en un tribunal."

Su posición y aprobación de la involución humana que agregaría la cereza que aun nos falta para que el poder este seguro que tiene un País de esclavos, tanto que la ONU se ha atrevido a sugerir que la Corte Suprema revoque el fallo que a usted tanto le preocupa.

miércoles, 14 de marzo de 2018

FERNANDO CÁCERES FREYRE Y LA PROFESIÓN DE ABOGADO




“Para devolverle al país un equilibrio de poderes, sin los cuales no podría gobernar, le sugiero poner condiciones para no renunciar. Ante todo, la derogación de la reciente modificación del reglamento del Congreso que altera las normas establecidas en la Constitución, en lo que se refiere a la disolución del Parlamento cuando se niegue la confianza o se censure a dos gabinetes. “

 “Con esta norma, si el Congreso niega la confianza o censura a un Gabinete, y algunos ministros vuelven a ser designados, este evento no se contaría como uno de los dos necesarios para la disolución. Y el primer ministro tampoco podría hacer cuestión de confianza para que no censuren a un ministro; con lo que en el Legislativo buscarían –inconstitucionalmente– que no se contabilice la crisis ocurrida con el Gabinete Zavala, alejando su capacidad de disolverlos.”

 “ Derogando esta norma, los parlamentarios reconocerían que, si censuran o niegan la confianza a un Gabinete más, se deben ir a su casa. También aceptarían la facultad del jefe del Gabinete de hacer cuestión de confianza para proteger a sus ministros, que es la única alternativa razonable a la reprobación que se aplica en regímenes parlamentaristas. “

“Por último, usted requerirá tener un mayor manejo del uso de pauta publicitaria en medios privados que el que le han dado tras la reciente ley promovida por el congresista Mauricio Mulder. Esta puede ser una herramienta esencial para enfrentar casos de conflictos sociales y huelgas (véase mi columna “La ley antimermelada” publicada el 22/11/2017), y que el parlamentario Mulder parece no entender, quizá por no haber estado nunca al frente de una cartera ministerial. “


Estoy compartiendo CUATRO de los párrafos del artículo que suscribe el abogado Cáceres Freyre.


ESTA ES MI OPINIÓN


Este señor insiste en la renuncia del Vicepresidente, señor Martín Vizcarra arguyendo supuestos males que de no corregirse debilitarían su gestión.

Lo que Cáceres Freyre en cristiano quiere es que “ponga condiciones” para asumir la Presidencia, como si la sucesión presidencia no fuera lo suficientemente clara cuando la persona que ocupa la institución presidencial con cada uno de sus actos la agravia y con ella a los peruanos que votamos por el para que no ganara ningún otro engendro extranjero.

Lo lamentable del artículo es la condición de abogado de Cáceres Freyre que, para agravar sus escasos conocimientos sobre derecho sostiene que el Premier debe trabajar con sus ministros y no ir cambiándolos a todos porque se le pega la gana a algún pestilente parlamentario.

Esta recomendación le sale de los forros al señor Cáceres Freyre, lo que no le agrada al poder es que con el mandato constitucional NO OBSERVADO en la censura al Gabinete Zavala, ingresen al poder personas que no conocen, quieren mantener todos los hilos son un minúsculo pedacito del  gran y todopoderoso titiritero.

Y aún más se equivoca flagrantemente cuando sostiene que la censura a Zavala no se contaría como la primera, ¡por supuesto que debe contarse!, el que el Premier haya retado al congreso con el “nuevo consejo de ministros” que NO tenía esta condición y que el congreso rehuyó hacerlo para salvar el pellejo no deslegitima nada pues, ambos se equivocaron uno por exceso y otro por falta de agallas, la disposición  que modifica el Reglamente precisa el procedimiento ya contenido en la Constitución.
Si aceptamos la débil posición de Cáceres tendremos el dominio absoluto del Ejecutivo sobre el Estado, bastara que censuren a un gabinete y el Premier SIN CAMBIAR  NINGUNO estando OBLIGADO por la Constitución a cambiar a todos, les asigna nuevas carteras incluyendo la suya y se presenta el nuevo Premier con el “gabinete cambiado”, los ministros en este caso YA NO SERÍAN FUSIBLE sino todo terreno. Es inconcebible esta situación.

Para redondear la faena solicitándole la renuncia al Vicepresidente debe exigir la derogatoria de la ley Mulder: para mi asombro (ver último párrafo de esta nota) precisa la siguiente:

“Por último, usted requerirá tener un mayor manejo del uso de pauta publicitaria en medios privados que el que le han dado tras la reciente ley promovida por el congresista Mauricio Mulder.
. Esta puede ser una herramienta esencial para enfrentar casos de conflictos sociales y huelgas

LOS DERECHOS HUMANOS, LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS SOMETIDAS NO PARA APOYAR SUS JUSTOS RECLAMOS SINO PARA COBRAR al Estado lo que pudiera estar haciendo por los quejosos o minimizar sus reclamos, como lo ha hecho HOY – 14 de marzo de 2018- Phillip Butters, con los paperos y maiceros,  SON ASUNTOS PRIVADOS EL ESTADO NO PUEDE HACER NADA, CON LOS PAPEROS SE EQUIVOCÓ. Y ESTÁ COBRANDO POR ELLO (Butters)  según Cáceres Freyre.



sábado, 10 de marzo de 2018

Gilbert Violeta confronta a Martín Vizcarra



Gilbert Violeta está aprendiendo a limpiarse los mocos con las manos en política, es un arribista al que le dicen cómo debe pensar, vean sino su respuesta a la pregunta que se le formula.

Pregunta: —Da la sensación de que piden un pronunciamiento para presionarlo, a fin de que se comprometa a renunciar si vacan al presidente.

Respuesta: El día que fue elegido vicepresidente, asumió un compromiso con el país y con el presidente para apoyar su gobierno.

¡Gilbert!  Como les queda el ojo amigos y amables lectores, ¡Gilbert!  Se olvidaron sus padres de la letra  “o”, responde a lo que su talante intelectual corresponde. La Vicepresidencia es una figura DECORATIVA cuya ÚNICA  FUNCIÓN es ocupar el puesto del Presidente cuando éste  por razones propias de su cargo debe abandonar el País y SUCEDERLO en los casos que el alejamiento del Presidente sea definitivo por las causales previstas en la Constitución.

No ha adquirido ningún compromiso con el Perú ni con el Presidente Kuczynski. Pudo incluso ser convocado por sus éxitos como Gobernador Regional, JALADOR DE VOTOS, simplemente se aprovecharon de él.

Pero Martín Vizcarra genera mucha resistencia NADIE SABE  que piensa y cómo no ha sido elegido por votación popular sus posibilidades de postular el 2021 están intactas.

El poder no sólo está nervioso, sufre de persecución y miedo a la verdad, por eso es que gente sin escrúpulos como Violeta o Vieira piden que se pronuncie,  ambos muy jóvenes y huele pedos de sus patrones.

Martín Vizcarra asumirá compromiso con todos los peruanos desde que jure como Presidente Constitucional del Perú si lo botan como a un perro a Kucxynski.

Por otro lado los tres años que le quedarían para gobernar HAN DE SERVIR para que los peruanos nos organicemos ante la eventualidad que Vizcarra sea más de lo mismo y presentarnos al 2021 con un candidato que emerja de nuestros predios como los cuadros técnicos que se necesitan.



EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...