No he leído toda la opinión de este señor, pero un joven que ha concluido la secundaria apreciará que los argumentos de Zevallos se decantan por los resultados de la deliberación en el parlamento, para determinar si existió o no "el SI a la confianza solicitada", es decir, si no se aprueban una sola o más de las reformas propuestas sin respetar la esencia de la reforma (vaya usted a saber cual es la esencia en: la "democracia" interna de los partidos) por ejemplo, al aprobar la norma reformadora no se impide la elección primaria POR ACLAMACIÓN si tan sólo se presenta un candidato que -y agrego- elegido por la cúpula dirigencial (obviamente tal cuestión nunca se sabrá pues los posibles candidatos declinan su participación en favor de uno de ellos EN ARAS DE LA UNIDAD o no se presentan a las justas por el mismo motivo, lo que han hecho los "partidos políticos" en toda su repulsiva historia, otro más, ¿Quién eligió al negro Guzman como líder y candidato presidencial de un partido pro judío, o a Verónika Mendoza quién la encumbró como candidata, ¿SIGNIIFICARÁ QUE SE PERDIÓ LA ESENCIA de la reforma si son candidatos únicos de la agrupación que corresponda y, por ende, el nominado para las elecciones generales?.
Lo peor de Zevallos es que el sustituye el pensamiento ajeno por el propio, opción falaz y mentecata. Ningún humano puede aceptar semejante desatino aunque esté emparentado con serpientes.
Además, los defensores de las reformas DAN POR SENTADO que en el nuevo Congreso se aprobarán ¿Por qué? ¿Tienen la lampara de aladino?, ¿han consultado a las fuerzas oscuras del Oráculo de Delfos?, ¿Son acaso augures o prestidigitadores?, ¿Saben quienes ganarán o tienen sus nombres para mangonearlos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario