No es la primera vez que estoy en favor de las declaraciones del Cardenal Cipriani pero sin ánimo de defenderlo y no soy "devoto" de ningún sacerdote, he sufrido en carne propia su indiferencia.
Ningún político o personaje público dirá nada a favor del Cardenal e incluso este debe "retractarse" de sus declaraciones, pero este abogado NO es ni lo uno ni lo otro, luego no tengo porqué estar con el sentimiento de la mayoría.
Por lo anterior y luego de leer las dos primeras líneas de su declaración opiné sobre el tema e inmediatamente encontré respuestas que he tenido el placer a su vez de contestar.
He aquí el desarrollo del debate en facebook:
"A ver, "no existe palabra mal dicha sino mal
entendida" dice un viejo aforismo, traslademos tal dicho al pensamiento y
tendremos, según mi opinión, lo siguiente:
En el reino animal del cual la especie humana ocupa el
primer lugar, el macho es un "perseguidor" natural de la hembra, así
por ejemplo, las ,leonas sólo se dejarán cubrir por el León después que este se
deshizo de sus competidores TODOS la perseguían.
La mujer naturalmente, por ser un ser superior conjuntamente
con el hombre le agrada ser cortejada es su esencia, NO estoy descubriendo
nada a la sazón sea dicho y el hombre intenta "conquistarla", bueno
eso era en la época de mis abuelos cuando la ropa de baño parecía una pijama.
Con el tiempo la mujer se fue sofisticando al impulso de la
moda, cada vez fueron más pequeños los trajes de baño y hoy lo único que les
falta mostrar es lo poco que queda por enseñar de su intimidad.
Ahora bien, hay mujeres -de ninguna manera pocas- que por
imponerlo "la moda" se consideran "poco atractivas" sino
tienen un gran busto o provocadores glúteos, fatalmente la naturaleza no las
dotó de la exuberancia natural de otras, SOLUCIÓN ayudar a la naturaleza para
que puedan tener de lo que carecen, ¿pero cual es el objetivo de ese afán? SER
MÁS ATRACTIVAS a los ojos del hombre, como si lo que Dios les dio fuera
insuficiente. ¿Que supone ello? que el hombre encantando con cortejar a la dama
de sus sueños, NO necesariamente una mujer de turgentes senos y de un talento
inapreciable en sus glúteos, de pronto se queda bizco al ver el monumento que
tiene delante que ya no es la dama de sus sueños sino un apetecible
"bocatto di cardinale" Y SE TRANSFORMA ya no en el galante caballero
que debiera ser sino en un perseguidor salvaje que desea hacer suyo ese
apetitoso pedazo de carne que cruza coqueto o con el ceño fruncido, más ni los
senos ni los glúteos se enteran de tal seriedad.
Así las cosas, NO anda descaminado el Cardenal Cipriani, las
mujeres exigen respeto pero no se respetan a si mismas, si un salvaje
perseguidor la dice una grosería o toma la vía de los hechos la mujer huye
temerosa o denuncia al salvaje y este si es capturado se presenta a la sociedad
como un ser repugnante, mañoso, depravado y cuantos epítetos se le puedan
endilgar si toca la exhuberancia trasera o delantera de la
"agraviada" o le dice un horrendo piropo que resalta las bondades
implantadas en su cuerpo en el peor de los casos.
Corolario: "No hay que escupir al cielo porqué en la
cara nos cae",una mujer que por naturaleza le gusta que le digan que es
hermosa, bellísima, con su profana actitud de lucir lo que no tiene, tampoco
tiene derecho a cuestionar a un salvaje al que se ha reducido el hombre por los
estímulos femeninos.
El señor Edgardo Ganoza Cisneros, contesta: TE INVITO
VUELVAS A ESCUCHAR EL VÍDEO Y TE DES CUENTA QUE SACASTE DE TODO CONCEPTO LO
EXPRESADO POR EL CARDENAL EL CUAL SE REFIRIÓ AL TEMA DE GENERO EN QUE SE HABÍA
CONVERTIDO LA SOCIEDAD. Aun así expreso que es una lástima el repugnante
criterio o concepto que tienes de las mujeres porque escribes
irresponsablemente. Si el Cardenal Cipriani dijo un dislate ( o disparate) ya
nadie toma en cuenta sus comentarios acá el tema es que lo escrito en este
repugnante comentario denigrando a la mujer e indicando que por hacerse cambios
en el físico -lo cual es su opción y nadie se lo puede prohibir ni impedir- se
convierta en un "bocado di carnale" y que no tiene derecho a
denunciar a un salvaje que la viola porque la ve como un objeto sexual. Yo creo
que en vez de denunciarlo tomaría la justicia con mis propias manos porque nací
de una mujer y tengo hermana, esposa e hijas y daría la vida por ellas NADIE
ABSOLUTAMENTE NADIE TIENE EL DERECHO DE VIOLENTARLAS solo un malnacido que no
quiere a su madre y a las mujeres que le rodean puede avalar semejante
salvajada.
Guillermo
Anderson Anderson "sino porqué muchas veces la mujer se pone
como en un....", no tenía que leer más.
Ahora, usted señor Ganoza Cisneros se permite darme clases de decencia cómo sí,
a diferencia suya, no hubiera nacido de una mujer con la participación
ineludible de mi padre y adorna su comentario con insultos propios de su
linaje y me acusa de denigrar a la mujer porqué sostengo, por ejemplo:
"hoy lo único que les falta mostrar es lo poco que queda por enseñar de su
intimidad". o el párrafo final de mi OPINIÓN, (si no le gusta vaya usted
con toda su patética defensa, a llorar al Muro de los Lamentos) tampoco
comparte, como es obvio, esta otra ",una mujer que por naturaleza le gusta
que le digan que es hermosa, bellísima, con su profana actitud de lucir lo que
no tiene, tampoco tiene derecho a cuestionar a un salvaje al que se ha reducido
el hombre por los estímulos femeninos", NO he escrito de violación alguna,
sino de "tocamientos" (está mal sí, NO puedo negarlo), pero se olvida
usted en su pobre alegato de la naturaleza humana a la que con énfasis me he
referido, por tanto, no pretenda tapar con un dedo el sol, todos podemos hacer con
nuestro cuerpo lo que deseemos, también podemos robar si nos dicen "ahí
tiene la plata" e incluso matar para completar el delito, mas ningún ser
humano es una isla y se debe conducir asumiendo los riesgos de una sociedad putrefacta
en todos los órdenes de la vida, si me da la gana de entrar desnudo a la Plaza
de Toros me van a arrestar, si una mujer camina media vestida en esta época en
la que se protege la unión entre personas del mismo sexo, donde hombres se
visten de mujer porqué es lo que desea ser u homosexuales barbados que se
fotografían como si fuera la noticia del momento o lo que se ha hecho costumbre
últimamente, ciertas personas mediáticas confiesan que fueron víctima de
violación, DEBE ASUMIR LOS RIESGOS que la libertad que tiene de vestir y andar
como le da la gana origina.
Vaya usted con su estúpida hipocresía a la Polinesia y cuénteles a los
naturales lo abochornado que está, incluso podría matarme por quitarle la
venda de los ojos.
César
Peralta Guillermo, gran abogado, ahora estás ejerciendo
gratuitamente a favor de Cipriani. (Es un caso difícil y perdedor.) Y para
hacerlo has dicho sofisticadamente lo mismo que dijo este polémico Cardenal que
tal vez le hubiera ido bien como mecánico de coches. En ese caso, con menos
prensa, hubiera soltado sus perlas sin la trascendencia que tienen las que
ahora suelta y que de inmediato lo llevan a decir que no dijo lo que dijo, que
la culpa de lo que dijo está en quienes lo esucharon decirlo, y si dijo niña no
se refería a una niña, que si dijo mujer no se refería a todas las mujeres sino
a una que representaba a todas las mujeres. De esos casos que nos lleva a
decirle que mejor se defiende callado.
Pero lo que dice la Ministra sigue estando ahí: la víctima no puede asumir la
responsabilidad del delito. Si te asaltaron, te pegaron y te quitaron tu
dinero, las autoridades te pueden decir que fuiste tonto por llevar el dinero
contigo y por no tomar un taxi en lugar de caminar
Guillermo Anderson Anderson. No, no defiendo al Cardenal. Dejemos un momento el tema de
acoso o tocamientos indebidos, repasemos la publicidad especialmente la de la
televisión, un altísimo porcentaje está destinado a la mujer en variadisimas
formas y, si hay un negocio en el consumismo la lidera sin lugar a dudas la
mujer quién, además, participa activamente en la propaganda exhibiendo su
figura y la capacidad de vender lo que se ofrece.
Ello estimado César contradice en su esencia la reclamación del acoso, no soy
un puritano pero a mi edad ni soñaría con decirle una sandez a una chica medio
vestida o medio desnuda según sea la óptica del observador, pero de ahí a ser
un hipócrita me separa una distancia sideral, si las mujeres no quieren ver
ello nada se puede hacer, son libres de vestirse como lo prefieran, usar toda
clase de menjunges que pronostican que no van envejecer, se arreglan los ojos
para que se vean más grandes, la nariz para que se parezca a la de tal o cual
referente al que aspiran y los consabidos implantes, todo ello, como ya lo he
señalado es con el objeto de verse más atractivas, despertar la envidia de sus
semejantes y provocar EXPRESAMENTE al hombre a perseguirla, la cuestión amigo
es el pecado de no comprender el mandato natural al que distorsionan con
apetitosos cuerpor, ah..soy viejo pero todavía funciono y nada que provoque
lujuria me es ajeno, menos si se trata de una joven; en consecuencia, al haber
perdido la perspectiva respecto de su atractivo natural para convertirlo en un
pedazo de carne (la señora Mercedes Araoz declaró recientemente que son mucho
más que un pedazo de carne, siendo ella misma un ejemplo de esa declaración sin
dejar de mencionar que es hermosa y de muchos talentos físicos)elevan la
temperatura de por si caliente de los hombres y del cortejo de la época de
nuestros abuelos con "Pierrot y Colombina incluidos, se ha pasado a la
agresión verbal y física sin sonrojo alguno, pero las mujeres siguen
hipócritamente exigiendo un respeto que han ido perdiendo por si mismas sin
prisa pero también sin pausa.
Empecemos por prohibir calatas promocionando lo que sea, que las mujeres
recuperen el respeto perdido, no estoy pidiendo que usen una "burka"
pero al menos que reconozcan lo insensato que es andar "medio
vestida" en un sociedad que se ha corrompido tanto.
César Peralta. Lo equilibrado es sostener dos cosas:
a)una RECOMENDACIÓN a vestir con prudencia de parte de las mujeres, a la vez
que respetando su derecho a vestir como deseen vestirse.
b) Castigar sin ninguna duda e independiente de la supuesta justificación de
como se vistan las mujeres, a todo tocamiento, acoso y ultraje a las mujeres de
todas las edades y mucho más si se hace una niña.
Criticar como se vistan las mujeres, en un contexto de violaciones, de hecho
transfiere la responsabilidad del hecho a las víctimas y esto es absurdo. Y
este es el tema principal. Por lo tanto el Cardenal debió haber hecho un
llamado a los tocadores y acosadores a no ver a las mujeres que no son nuestra
pareja como fuente de su placer, con independencia de su opinión. Claro, el
llamado no servirá para nada, pero es lo que se supone debe hacer este Cardenal
en lugar de ir al otro lado del mostrador.
Guillermo
Anderson Anderson En un proceso judicial la "sentencia castigar
sin ninguna duda" no es admisible por mucho que las apariencias nos lo
aconseje, No debemos olvidar que vivimos en una sociedad donde prácticamente
todo está permitido y discusiones recientes así lo confirman. La perversión
parece ser el signo de los tiempos de la velocidad y el frenesí.
Jeannot
Mavhier CG . Hay una obsesión enfermiza por decirle a la mujer
cómo debe vestirse. Como si fuese una niña. Unos que si llevar escote o shorts
cortos es de puta, otros que si enseñar poco es de monja, otros que si las
gordas no deberían poder llevar leggins o prendas cortas en verano (¿deben
entonces morirse de calor?).
Pues bien, el feminismo combate toda esta basura. Toda esta sociedad machista
asquerosa, a la que nos hemos acostumbrado y que ya percibimos como natural, se
basa en gran medida en no dejar que la mujer decida.
Vale, entonces tenemos que uno de los fundamentos del feminismo es que la mujer
tenga libertad de elección. Esto queda claro. Lo que no está tan claro es hasta
dónde llega esta libertad de elección.
En primer lugar, ¿las mujeres pueden ser realmente libres? A primera vista la
respuesta es un sí rotundo. Pero si nos paramos a mirar nuestra sociedad, nos
daremos cuenta de que ni las mujeres ni los hombres somos totalmente libres.
Hay usos sociales, costumbres, formas de pensar... que nos coaccionan a la hora
de actuar. Por ejemplo, es difícil que una mujer, por muy empoderada que esté,
vaya por ahí con los sobacos sin depilar. O que se deje bigote. Estaría
haciendo un acto libre y feminista, pero choca tanto con los estándares de
belleza socialmente aceptados que es poco probable que lo haga.
O, ¿podemos dejar que una mujer machista lo sea? ¿Podemos recriminarla por
ello? ¿o eso sería caer en el paternalismo? Imaginemos una mujer que nos dice
que a ella le gusta pasarse el día encerrada en casa mientras su marido
trabaja, que comprende que este último sea posesivo y celoso. Aunque le digamos
que eso es machismo y es malo, quizás a ella le importe una mierda. Muchas
veces les he comentado a amigas cosas machistas y me han dicho sin tapujos que
no les importaban lo más mínimo, que son "tonterías". ¿Qué hacemos?
¿dentro de la libertad de elección está el elegir aceptar el machismo?
Guillermo
Anderson Anderson Es un problema mayor el que refiere amigo
Mavhier en una sociedad MUNDIAL que ha llegado a consagrar aberraciones en
homenaje a la libertad.
3 comentarios:
Hola Willy te estuve llamando. Dónde te ubico? Miryan
7
Hola Miryamcita, estoy en Cieneguilla, mis teléfonos son: 981 570078 Entel y 952345152 Claro
fatalmente la señal es pésima en el caso de Claro y regular con Entel, por eso no oí el timbrado, pero estaré atento hoy para poder contestarte.
Saludos
Guillermo
Holaaaaa, menos mal me contestaste. Te acabo de llamar. Vas a tu oficina en Lima?. Tengo que hablar contigo urgente.
Publicar un comentario