He estado viendo el debate en el Congreso, sobre la moción presentada por el FA para, de ser aprobada, se debata la vacancia del gringo viejo. Son las 18.55 horas de hoy 15 de diciembre de 2017.
Realmente es penoso ver y oír a las personas que nos representan, el tema del gringo viejo es POLÍTICO no jurisdiccional, en consecuencia NO puede seguirse el proceso penal ni ningún otro.
La vacancia se sustenta en la supuesta "incapacidad moral permanente" del primer ciudadano del País.
Hace un par de días compartí la opinión interpretativa del Doctor César Nakazaki sobre la ausencia de norma reglamentaria que "tipifique" las infracciones constitucionales lo que en puridad significa reglamentar toda la Constitución pues TODOS sus postulados se pueden infringir, la forma en que ello ocurre, "por comisión" o "por omisión" y la graduación de la sanción atendiendo a la gravedad de la misma, estoy en desacuerdo con el Doctor Nakazaki pues la tipificación de la infracción pasa por la interpretación y semejante debate excede la capacidad de este Congreso y de los que vendrán.
A lo anterior se suma la posición del señor Zevallos del Partido Oficialista pidiendo testigos, confrontación, pruebas y contrastación de las mismas, es decir el señor Zevallos sugería, con el cuento del "derecho de defensa", a la sazón solicitado por la mayoría de los oradores y en el mismo sentido expuesto, que al Presidente se le enjuiciara por delincuente en el seno de lo que debería ser la cuna de la política de la Nación e indicó que la simple "apariencia de inmoralidad" se queda en apariecia y no es motivo de sanción.
El señor Heresi en su intervención, fatalmente tiene boca y puede hablar, señaló que la moción no valía nada, no debió admitirse y menos votarse, exactamente lo mismo que Zevallos pero maleteando al FA a quién acusó, además, de proponer una nueva Constitución y que acusaba a todos de corruptos (verdad pura y castiza) el apéndice del FA igualmente ¡debido proceso!.
También los oradores introdujeron en sus intervenciones acusaciones a los fujimoristas que pueden ser muy válidas PERO NO ERAN el tema del debate, provocando que los aludidos ejercieran su defensa dilatando y torpedeando la sesión.
El señor Villanueva de APP y Marisol Espinoza de la misma agrupación pidieron serenidad y "debido proceso". Esperemos que le exijan a su "maestro y guía" les explique, en "debido proceso" porqué es plagiador y un "pájaro de cuentas" en el negocio futbolero.
La vacancia se limita a probar o rebatir la "inmoralidad permanente" y a mi juicio el gringo viejo cae redondito en el concepto y mucho más PUES PERSONIFICA A LA NACIÓN.
No existe apariencia, sus mentiras y tener no sé en que ministerio (Energía y Minas me parece,es Vice Ministra de la Cartera) a una funcionaria que trabajo OCHO AÑOS en la empresa Chaclla metida hasta el tuétano con el problema de la energía eléctrica y el dinero recibido de Odebrecht por casi cinco millones de Dólares, son suficientes cargos que ameritan la vacancia, las sanciones que correspondan se ventilarán en la justicia ordinaria.
Javier Velásquez Quesquen les dio una lección a todos sobre lo que es un juicio político pero el agua demora centurias para horadar una piedra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario