Plan de Gobierno de Fuerza Popular

PLAN DE GOBIERNO DE FUERZA POPULAR . jajajajaj!!!!

Antes de analizar bloque por bloque –son seis en total-  presentaré el contenido de cada bloque de manera muy resumida, hoy les entrego el PRIMER BLOQUE y lo que piensa hacer el partido de la japonesa y  enseguida lo comentaré, es preciso no obstante, resaltar parte de la introducción del plan y  un resumen apretado y aleatorio de los últimos 25 años, donde la Constitución de 1993 se destaca nítidamente como el proceso de  RECOCILIACIÒN NACIONAL , la libertad de Alberto Fujimori es un tema de cajón en el enunciado aunque no se escriba una sola palabra al respecto.

Finalmente les adelanto que NO existe una sola mención al Sistema de Pensiones sea público privado que no sea un breve párrafo en el tema de la Administración de Justicia  respecto de la ONP, omisión imperdonable si consideramos el diálogo sostenido con todos los peruanos (jejeje!! Bueno repito lo escrito por la cara de plato y los sectores a los que pertenecen) ya lo verán en el desarrollo del análisis y mis comentarios.

INTRODUCCIÓN

Desde Fuerza Popular hemos hecho lo que todo partido político consecuente está llamado a hacer: recoger el mandato de los ciudadanos  para poder atender sus demandas sociales.

Por ello, podemos sostener con mucho orgullo que el presente documento recoge el conjunto de necesidades de las grandes mayorías del país, así como las soluciones discutidas con ellas en el mismo lugar de los hechos, junto con la experiencia de un sólido grupo de técnicos.

COMENTARIO

Obviamente para la japonesa y sus técnicos los jubilados, los aportantes y los cercanos a la jubilación son una minoría indeseable por la cual no se deben preocupar, primero; los jubilados son una minoría prescindible e incluso propiciar rápidamente su muerte tal y como declarara la señora Presidenta del FMI Christine Lagarde “los viejos están viviendo mucho tenemos que hacer  algo al respecto” espero lo recuerden, segundo para los jóvenes trabajadores la jubilación es un tema del menor interés y los por jubilarse están casi al nivel de los jubilados no tienen poder de coacción y también con ellos debe hacerse algo para no soportarlos muchos años.

Continua la introducciòn

Nuestra labor ha sido recoger la visión y el anhelo de millones de peruanos: La de un país seguro donde todos vivamos en armonía entre nosotros, con nuestras comunidades y el medio ambiente, todo ello con un crecimiento económico que beneficie a todos los peruanos, que permita ver reflejado el progreso de nuestros compatriotas y de manera especial el futuro próspero de aquellos que aún tienen menos oportunidades de desarrollo.

COMENTARIO

Curiosa contradicción de la parte resaltada con negritas con la ausencia total de acciones  respecto de los jubilados pues su futuro es muy corto PERO EXISTE y sus posibilidades de desarrollo son mínimas pero con las  pensiones  de hambre otorgadas por las AFP, menores que las pagadas por la ONP. 

Obviamente la “labor de recoger anhelos”  NO está referida a un grupo etario que es una carga para el Estado únicamente pues, los clientes de las AFP son PROPIETARIOS DE SUS APORTES  aunque  las aseguradoras aspiren a quedarse con cada centavo defendidos  por la hipócrita japonesa. Fin de la introducción.

………………………………………………………

Luego de la introducción firmada por la japonesa, empieza un largo análisis de los beneficios obtenidos en los gobiernos de su padre y pésima gestión de quienes lo siguieron y todos los males generados por el Estado, compartiré algunos puntos, los interesados en ahondar el tema pueden ingresar al JNE y bajar el Plan completo.

El Impacto de la Ausencia de Instituciones 

Las comunidades campesinas, los mineros informales, los pescadores artesanales, y en general todos los emprendedores que no encuentran espacio para desarrollar sus proyectos no se encuentran en contra del progreso, como algunos se han atrevido a sostener, sino que no han encontrado mecanismos para que sus intereses sean realmente representados en las decisiones de política pública. Todos ellos no son sino los mismos peruanos que han visto un Estado que se ha ido alejando de ellos, que se ha dedicado a promover ciertos sectores empresariales con el argumento de que solo las grandes inversiones traen el crecimiento al país. Si bien dichos sectores traen inversión y crecimiento, y en algunos casos muy encomiables, traen además innovación, productividad y empleo de calidad, el modelo no ha logrado garantizar la equidad perseguida con el fin de que el crecimiento beneficiara también a todos aquellos que se sienten excluidos.

COMENTARIO

Primero “las grandes inversiones” sólo se dan en el sector minero y NO es cierto “que traen crecimiento “y en algunos casos muy encomiables” ¿por qué no  precisó inversiones = innovación =productividad = empleo de calidad =desarrollo? ¿En qué sectores de la incipiente industria peruana existen tales avances?.

Segundo nadie se siente excluido ESTAMOS EXCLUIDOS principalmente los trabajadores aportantes a las AFP, los jubilados y los “ad portas de solicitar su pensión”, en cuanto a los emprendimientos nacen de la necesidad y la necesidad es madre del ingenio más en esa lucha por sobrevivir en primera instancia y luego convertirse en un empresario explotador sin escrúpulos es hechura de su padre el más oscuro sometimiento del ser humano a las fuerzas del Capital, “garantizar equidad” es muy graciosa esta frase, ¿Cuál es el crecimiento que pudo repartirse con equidad y en qué sectores productivos?

Esta falta de entendimiento de ese Perú ancestral, ha sido una de las causas del desencuentro entre los que creen en la inversión privada y su importancia para el crecimiento y desarrollo del país, y quienes creen que siendo ello importante, más aún lo es cuidar sus entornos de vida. Fuerza Popular cree en la importancia y validez de ambas perspectivas. Conciliar estas dos visiones mediante instituciones inclusivas es parte de la nueva propuesta de gobierno que traemos.

Cómo construir Instituciones 

Creemos que la sociedad y sus leyes deben premiar a los que se esfuerzan. Por ello la libertad individual y la económica solo serán efectivas si garantizan que los peruanos podamos apropiarnos de nuestro propio esfuerzo, de nuestro trabajo y emprendimientos y así prosperar. Las instituciones deben fijar los incentivos para que estos impactos se produzcan. Pero sabemos también que el ejercicio de estas libertades generan desigualdades económicas, donde unos obtienen más ganancias y recursos que otros, donde unos logran acumular más riqueza que otros. Las buenas instituciones garantizan que los que obtienen más riqueza y prosperan sean la mayoría, y no solo ciertas minorías, como lamentablemente es el caso del Perú.

COMENTARIO

La japonesa confía en la estupidez humana ¿con que cinismo puede suscribir este párrafo sin mencionar al Sistema Privado de Pensiones?  Donde los ricos se hacen más ricos con el esfuerzo del trabajador que ¡¡por AÑOS aporta al Sistema y NO ve el resultado de su esfuerzo!!. Ustedes dirán es un asunto de tú interés, en efecto pero pregunto ¿contra qué otra actividad de los peruanos  puedo comparar tamaña afirmación que grafique mejor la desigualdad? ¿la Remuneración Mínima Vital? Sí es cierto pero ella se analiza en otro bloque, lo veremos oportunamente.

No hay injusticia en que unos tengan más que otros siempre que la situación de los que tienen menos también mejore.

COMENTARIO

Al igual que la anterior esta afirmación es una barbaridad, no se trata de que los que menos tienen también mejoren, se trata de tener las mismas oportunidades NO se trata de seguir con el modelo debe  cambiarse, la japonesa administrará el País como lo hizo su padre y NO LO PODEMOS PERMITIR, no se trata de repartir migajas se trata de reconocer el valor de las personas, se trata de reducir la desigualdad y debe empezarse ¡¡YA!!.

Para que las desigualdades producto del esfuerzo personal sean aceptadas socialmente, todos los peruanos tenemos que estar convencidos que el sistema económico y político nos da a todos las mismas oportunidades de competir con igualdad de condiciones, innovar, emprender y apropiarnos del producto de nuestro esfuerzo en favor de nuestra prosperidad y la de nuestras familias. Para ello se requiere de instituciones que respondan a los intereses, preocupaciones y necesidades de todos los grupos sociales; y que sean definidas transparentemente sobre la base de la competencia de intereses, privilegiando a aquellos que traen más beneficio a la sociedad en su conjunto

.

COMENTARIO

Confirmando su asquerosa política “los peruanos TENEMOS QUE ESTAR CONVENCIDOS que el sistema económico  y político nos da a todos las mismas oportunidades” ¿Qué clase de infra humano puede afirmar esta barbaridad?. El modelo DEBE de CAMBIAR.

LOS PILARES DE NUESTRA PROPUESTA DE REFORMA 

Nuestro Plan de Gobierno intenta reflejar las ideas y necesidades de todos los peruanos, para lo cual está organizado en seis pilares, atendiendo a las recomendaciones del Jurado Nacional de Elecciones y que creemos responden a los principales retos del país e incluyen las instituciones que debemos poner en operación para que la prosperidad y las oportunidades lleguen a todos los peruanos. 

I. Primer Bloque: DERECHOS FUNDAMENTALES Y DIGNIDAD DE LAS PERSONAS 

Fortaleciendo las Instituciones del Estado de Derecho, la Justicia y los Derechos Humanos, donde consolidamos un verdadero balance e independencia de los Poderes del Estado y una efectiva protección a los derechos de las personas. 

Primer Bloque: DERECHOS FUNDAMENTALES Y DIGNIDAD DE LAS PERSONAS 

Fortaleciendo las Instituciones del Estado de Derecho, la Justicia y los Derechos Humanos, donde consolidamos un verdadero balance e independencia de los Poderes del Estado y una efectiva protección a los derechos de las personas.

COMENTARIO

Los aportantes a las AFP, los por jubilarse y los jubilados NO tienen Derechos Humanos, ¿Qué les parece?

EL SISTEMA DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA (este no está enunciado dentro de los seis bloques, lo agregaron después supongo, pueden verificarlo)

En todos los índices de competitividad el Perú siempre está en los últimos lugares, en lo que se refiere al sistema de justicia. Los índices de aprobación ciudadana, sobre nuestra justicia, están llegando a niveles inaceptables (menos del 10%). 

Es necesario ejecutar, como política de Estado, una verdadera reforma del sistema de justicia, liderando con valentía y decisión, en forma coordinada con las instituciones que conforman el sistema de justicia, los necesarios cambios que en democracia se deben dar, para acercar la justicia al pueblo peruano. 

Cualquier país que pretenda otorgar a sus ciudadanos un sistema de justicia aceptable en términos de servicio y calidad de las decisiones, debe tener jueces independientes e imparciales, infraestructura básica, autonomía en la ejecución de su presupuesto, sistemas procesales eficientes y un sistema adecuado de control judicial. 

Problema 1: Ejercicio precario de la magistratura 

La gran mayoría de los jueces en nuestro país ejercen sus funciones de manera precaria: i) en instalaciones inapropiadas; ii) escasas herramientas de trabajo; iii) excesiva carga procesal; iv) asistentes o auxiliares jurisdiccionales insuficientes; v) sin estabilidad en el cargo (pueden ser trasladados a otros despachos); vi) no se respeta su especialidad; vii) sin capacitaciones de calidad académica; viii) sin acceso a materiales bibliográficos, etc. La independencia e imparcialidad de los jueces, no solo debe apreciarse desde que son nombrados por el Consejo Nacional de la Magistratura (en adelante el CNM), sino también por las condiciones en las que ejercen sus funciones. Los jueces deben estar protegidos frente a las injerencias internas (de los propios órganos no fiscalizadores del Poder Judicial) y externas (influencias políticas o económicas).

COMENTARIO

Esta japonesa es la muerte “Los jueces deben estar protegidos frente a las injerencias internas (de los propios órganos no fiscalizadores del Poder Judicial) y externas (influencias políticas o económicas)”. Para seguir con sus 25 años y su Constitución debemos recordarle que su padre descabezó el Poder Judicial con el mismo cuento y, la amenaza podría repetirse, para que los nuevos jueces estuvieran a su servicio y el tema de la corrupción del Poder Judicial sólo se solucionará cuando desparezca la OCMA y el CNM para sustituirlos  por un ente encargado de nombrar a los jurados calificadores en los concursos de nombramiento y a otros para las evaluaciones que deben ser anuales y no cada siete años.

Problema 4: Precaria infraestructura básica en el sistema de administración de justicia 

En la actualidad no existe un estudio (por lo menos público), que refleje los graves problemas que padece el Poder Judicial con relación a su infraestructura básica. En las condiciones presupuestales actuales no es posible que se utilicen las nuevas tecnologías para mejorar el sistema de justicia: notificaciones electrónicas, grabación de audiencias, videoconferencias para audiencias con reos en cárcel, etc. 

Respecto de la infraestructura inmobiliaria el tema es crítico. Por ejemplo en el Distrito Judicial de Lima, que es el que concentra la mayor carga procesal, se alquilan diversos inmuebles, muchos de ellos en condiciones precarias, para ofrecer a los ciudadanos un servicio de justicia que no responde a ningún estándar internacional mínimo.

COMENTARIO

El subrayado es otro disparate del Plan, es como sostener que por tener una escuela en precarias condiciones los alumnos no deberían informarse de las nuevas tecnologías y estudiar con ellas, ¿pretende acaso sustituir todos los avances (con las limitaciones presupuestales a las que alude) por más persona, por más corrupción, debería volver a estudiar administración y tiene el desparpajo de indicar que el servicio de justicia en el Perú no responde a ningún estándar internacional mínimo, bueno los abogados estamos advertido la japonesa amenaza con volver a la época de las cavernas.

PROPUESTAS ESTRUCTURALES:

El Poder Ejecutivo en coordinación con el Poder Judicial, deberá priorizar la asignación de recursos económicos para afrontar el colapso de estos dos sectores tan sensibles del sistema de justicia y, que, además, se encargan de atender a los ciudadanos más necesitados, como por ejemplo: los pensionistas, los niños en peligro o riesgo de abandono, o las madres alimentistas. IMPLEMENTAREMOS LOS PRINCIPIOS DE ORALIDAD Y CELERIDAD PARA MEJORAR LA ATENCION DE ESTOS DOS PROBLEMAS. 

Crear una comisión especializada que determine aquellos casos en los que el Estado litiga de manera innecesaria, dilatando los procesos y afectando los legítimos derechos de los pensionistas. Incluso la ONP ejerce defensa judicial en casos en los que el Tribunal Constitucional ya creo precedentes a favor de los pensionistas. Con las recomendaciones de la comisión, los procesos terminarían de manera anticipada como consecuencia del reconocimiento de los derechos de los pensionistas, por parte del Estado. 

COMENTARIO

“Crear una comisión….otro dispárate, ¿por qué? Basta con dictar una ley precisando en qué casos en cuanto a la ONP ésta NO debería litigar, dejar en manos de una comisión QUE NO PUEDE TENER FUNCIÓN JURISDICCIONAL aumenta la burocracia y cumpliría la misma función de los Ministros quienes está autorizados por Ley –generalmente por la Ley del Presupuesto- disponiendo que los Procuradores se desistan de tales o cuales causas utilizando los parámetros establecidos en la Ley.

MEDIDAS LEGISLATIVAS URGENTES: 

· Reforzar la autonomía e independencia de la Procuraduría General del Estado. 

· Como parte de una política de Estado para descongestionar al Poder Judicial y de manera especial a la Corte Suprema se propone lo siguiente: i) eliminar funciones administrativas que los jueces realizan a través de los procesos no contenciosos (inventario, adopción, patrimonio familiar, etc.) y que pueden ser ejercidas por notarios o jueces de paz; ii) Limitar, a propuesta de la Corte Suprema, el acceso a la Corte Suprema, regulando de manera adecuada los recursos (ej. casación) que sirven para acceder a dicha máxima instancia de nuestro sistema de justicia; iii) tercerizar funciones ajenas a las funciones jurisdiccionales (sistema de notificaciones, determinados actos de ejecución de resoluciones judiciales, peritajes, etc.). 

COMENTARIO

¿Qué pensará el Poder Judicial? Los Notarios happy y los Abogados cada vez más jodidos y esta nos quiere gobernar, jejejejej!!!!.

El plan termina con este párrafo, lo cito porque es muy gracioso atendiendo a lo comentado.

Fuerza Popular tiene un compromiso con nuestro país plasmado en el Plan Perú, cuyo objetivo es dar a todos y cada uno de los peruanos la certeza que relanzaremos el crecimiento, que recuperaremos la seguridad, y que llevaremos la prosperidad a todos, haciendo del crecimiento un desarrollo compartido. Nuestra visión se nutre del pueblo y nuestras propuestas ofrecen un futuro con progreso para todos los peruanos. Somos Fuerza Popular, la fuerza del Perú.

Mañana o el domingo 20 de marzo de 2016 compartiré y comentaré, siempre que pueda, el segundo bloque.

A LOS JOVENES ELECTORES DEL 10 DE ABRIL DE 2016

A LOS JOVENES ELECTORES DEL 10 DE ABRIL DE 2016

Quisiera dirigirme a los jóvenes particularmente a los simpatizantes  y votantes de la japonesa, el gringo ppk, del PPC y de Alianza para el Progreso;  las razones son dos: la jubilación para un joven es algo tan lejano como la posibilidad de descubrir vida en Plutón y la segunda, aprendí desde muy joven,  ahora soy un viejo, el siguiente pensamiento: “Por lo poco se saca lo mucho”.

El breve preámbulo obedece  a las dificultades en el Congreso para aprobar la INSISTENCIA en la norma observada por Humala Tasso Ollanta respecto de la devolución del 95.5% de los fondos acumulados por los clientes de las AFPs al cumplir los 65 años y desean jubilarse.

En la actualidad existen dos modalidades para obtener una pensión en las AFPs, “Retiro Programado” y  “Renta Vitalicia” en la  primera se recibe pensión mientras existan fondos en la cuenta del cliente-jubilado de una AFP; en la segunda la pensión es percibida por el cliente-jubilado hasta su muerte.

Como comprenderán la mayoría escoge la “Renta Vitalicia” en una proporción de ocho por cada diez clientes de las AFPs.

En “Retiro Programado” el fondo permanece en la AFP en “Renta Vitalicia” a “solicitud del cliente” se entrega a una compañía aseguradora –propietaria por mayoría accionaria de la AFP de la que se trate- en otras palabras, la aseguradora NO necesita de ningún esfuerzo para recibir de un cliente de las AFPs  la totalidad de sus fondos.

Estando a lo anterior ninguna aseguradora está dispuesta sin luchar –léase lobbys crematísticos- a permitir que el cliente de su AFP se quede con su propiedad (el dinero acumulado es PROPIEDAD EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DEL CLIENTE) por ello impulsa el boicot a la norma observada por Humala Tasso Ollanta ¿Quiénes defienden a las aseguradoras? La japonesa, ppk, el PPC con Lourdes Flores y Raúl Castro a la cabeza, los partidarias de César Acuña,  permitiendo que el dinero acumulado durante la vida laboral de un cliente de las AFPs  se les entregue sin que éste –el por jubilarse- tenga ninguna otra opción.

La norma observada por Humala Tasso Ollanta crea una tercera modalidad, el  cliente por jubilarse podrá escoger “Retiro Programado”, “Renta Vitalicia” o “Retirar el 95.5% de sus fondos para invertir su PLATA como mejor sea para sus intereses.

Ahora jóvenes lectores los partidos o candidatos de su preferencia precisados iniciando este análisis al boicotear y probablemente conseguir se encarpete la ley hasta las calendas griegas, les están asegurando una vejez digna de una novela de Stephen King, ustedes pensarán pero faltan entre 30 o 40 años para llegar a la edad de jubilarme muchas cosas pasaran hasta esa fecha y tienen toda la razón pero en algo se equivocan NADA CAMBIARÁ EN EL PODER, EN LOS MANEJADORES DEL DINERO y NO dejarán la teta bajo ninguna circunstancia menos si revisan los programas sobre este tema TODOS sin excepción .-el Frente Amplio incluido- ofrecen maquillajes INMORALES al sistema privado de pensiones,  también el programa de mi candidato Alfredo Barnechea, confío en él porque Acción Popular lidera la devolución del 95.5% de los fondos, por ser una persona inteligente  y por haber sostenido y  lo sigue haciendo NO tener compromiso con el poder, finalmente jóvenes, aun conociendo la poca credibilidad de los políticos un humano debe, por necesidad vital, confiar en alguien ojalá no me equivoque con Barnechea me he  equivocado hasta ahora con las personas por las que voté y defendí aspiro reivindicarme en las horas postreras de mi vida. NO VOTÉ POR EL JAPONPÉS en ninguno de sus dos períodos.

Finalmente, en un proceso electoral, les van a ofrecer todo lo imaginable, sin embargo ustedes deben contar las acciones  reales y confrontarlas con las ofertas de convertir nuestro País en un Paraíso. “Por lo poco se saca lo mucho”.

No puedo obligar a nadie a no votar por el candidato de su preferencia puedo sí invitarlos a reflexionar sobre las personas a las que están dispuestos a darles el poder  de administrar el Perú, ¡háganlo! Y el 10 de abril de 2016 eligirán con su conciencia.

Devolución 95.5 % Fondos acumulados al llegar a los 65 años en las AFP

Devolución 95.5 % Fondos acumulados al llegar a los 65 años en las AFP

El Congresista Jhonny Lescano de Acción Popular  y Jaime Delgado (no sé el partido al cual pertenece), impulsarán el día de hoy 17 de marzo de 2016 desde las 9 de la mañana la insistencia en la ley disponiendo la devolución referida en el título observada por Humala Tasso Ollanta.

Los fujimoristas, el “saldo” de gana Perú, los del PPC y los congresistas simpatizantes de la causa defendida por ppk son férreos opositores a la norma no obstante que, con su firma se alcanzó la aprobación en el seno del Parlamento, dicen por el lobby de banqueros y dueños de las AFP, nacionales como extranjeros, para no precisar la coima recibida. Si no se viera el día de hoy Lescano indica se enterrará la Ley para siempre.

Pero, ¿cuál es la razón para la negativa si acaso saben el motivo de su oposición los congresistas aceitados por el poder –estando a la mención en el párrafo anterior- al mando de las AFP?. Veamos:

El dinero depositado por los clientes en las AFP son propiedad del cliente en la parte destinada para los fines previsionales (gozar de una pensión adecuada para un vivir tranquilo hasta el fin de sus días) la diferencia entre la propiedad del dinero aportado y lo descontado realmente es propiedad de las AFP en concepto de pago por administrar nuestra propiedad.

La Constitución del Estado PROTEGE LA PROPIEDAD y no puede existir propiedad más representativa que el dinero a través del cual se pueden adquirir bienes y servicios para hacerlos nuestros.

¿Sabrán los congresistas esta castiza definición de la propiedad?, ¿Sabrán si al oponerse, por el soborno recibido -véase  la mención sobre el lobby en el segundo párrafo- atentan contra la propiedad de miles de peruanos y la Constitución del Estado?.

Los Sistemas de jubilación privados tienen como finalidad asegurar la vejez de los afiliados al mismo, fatalmente el tener dinero sin ningún costo o a uno muy bajo impulsa a los ricos, necesitados siempre de más y más dinero pues también en esa clase de vida la competencia para gozar del mayor confort es despiadada, a mentir a desfigurar la realidad, lo importante es quitarle el poco dinero poseído por  personas honestas y convertirlo luego en un robo descarado pues  cuando se les exige devolverlo se defienden alegando perjuicio a las inversiones.

¿Qué significa en realidad la devolución del 95.5% de los fondos al llegar el momento de la jubilación o estando ya jubilado percibiendo pensiones con las que ni un “Perico” podría sobrevivir?

En la actualidad sólo existen dos modalidades para jubilarse en las AFP: “Renta Vitalicia” y “Retiro Programado” en esta última las AFP continúan con la administración de nuestra propiedad y se recibe pensión mientras existan fondos de nuestra propiedad y estos sin importar el monto de los mismos da igual un millón que cien mil Soles duran NO más de quince años. En consecuencia, sólo dos de cada diez clientes de las AFP al cumplir los 65 años se deciden por esta modalidad la inmensa mayoría lo hace por la “Renta Vitalicia” que durara hasta la  muerte del pensionista, por tanto la tabla de mortalidad (el promedio de vida de un peruano según este engendro es de 110 años) NO se ha establecido para el “Retiro Programado” en particular  sino para la Renta Vitalicia por las razones a continuación expuestas.

Un cliente de las AFP cumplidos los 65 años solicita su pensión, en el “Retiro Programado” el cliente la percibirá por no más de quinces años, es decir,  hasta los 80 años en promedio, ¿tendría algo que ver la irreal expectativa de vida a la que me he referido? ¡¡POR SUPUESTO!! ¡para reducir al máximo la devolución de los aportes del cliente! con la absoluta seguridad de su agotamiento  en no más de quince años. Si existieran clientes bajo esta modalidad percibiendo su pensión por más de quince años contados desde que cumplió los 65, muestren las Estadísticas y desmientan la presente conclusión.

En cambio en la “Renta Vitalicia” el robo es más vulgar y también sofisticado, primero todo lo ahorrado obligatoriamente a través de la vida laboral de un cliente por decisión “propia” de éste pasa a una compañía aseguradora generalmente dueña de la mayor participación en el negocio de la AFP de la que se trate primera consecuencia, la aseguradora recibe el dinero sin haber invertido un céntimo para captar la propiedad del cliente obligándose a cambio a pagarle una pensión, si el fondo es interesante más de medio millón de soles lo invitan para un café de negocios en las instalaciones de la aseguradora donde le explican con lujo de detalles cuanto percibirá como pensión y sus beneficios.

Ahora, como explicar todas la variables demandaría mucho tiempo, compartiré la información brindada por Prima AFP a mi persona en una imagen muy elocuente:

No hay que añadir nada más, cada quién juzgara el ofrecimiento de  estos negocios. Me pregunto si los congresista aceitados - véase  la mención sobre el lobby en el segundo párrafo- sabrán de estos “beneficios”. Para finalizar esta parte si se acercan a Prima AFP o a cualquier otra o a la SBS deben preguntar si todas esas modalidades referidas en la imagen compartida son realizables, hasta donde sé algunas formas de “Renta Vitalicia” no han sido reglamentadas para ser aplicadas.

Volviendo a la pregunta: ¿Que significa la devolución aprobada y observada por Humala Tasso Ollanta? INTRODUCE UNA NUEVA MODALIDAD DE PENSIÓN y únicamente para el sector jubilado bajo la modalidad de “Retiro Programado” pues en esta la AFP conserva los fondos y lo trascendente le permite a los por jubilarse la posibilidad de elegir entre tres opciones “Retiro Programado”, “Renta Vitalicia” o el Retiro del 95.5% de sus fondos y esta última ciertamente es la preocupación de las aseguradoras pues se les iría de las manos el dinero de los clientes de las AFP preocupación traducida en “lobbys especiales” y los “consultados” comprometidos a que no suceda semejante disparate, ¿acaso un pobre pero honesto ciudadano tiene derecho a su propiedad si con ella las aseguradoras incrementan sus riquezas? O como sostiene el señor Humberto Campodónico “Los jubilados son discapacitados mentales para administrar su dinero”, afirmación suscrita por la señora Verónica Mendoza.

Advertidos están los jóvenes a los cuales la jubilación le parece un tema tan lejano como al hombre invadir Saturno o el Planeta enano (no tan enano debido a recientes descubrimientos).

Ahora bien, reflexionamos sobre la “preocupación de los ricos y poderosos señores propietarios de las AFP”, ¿perderán el dinero de los clientes de las AFP obligados a entregarlo a una aseguradora para tener una pensión vitalicia? Veamos:

Descontemos a los poseedores de un fondo entre 100 y 200 mil Soles, estos optarán por retirar su dinero ¿por qué?  Porque en el primer caso recibirán como pensión más o menos S/. 550.00 mensuales y en el segundo no pasarán de los S/. 1,100.00 tanto en “Retiro Programado” como en “Renta Vitalicia”, es probable existan excepciones y por inseguridad y el riesgo de invertir adecuadamente se decidan por la Renta Vitalicia, corolario en este extremo las aseguradoras NO perderán a todo este segmento de futuros jubilados ¿Cuántos? Lo dirá el futuro.

Situación distinta enfrentarán los poseedores de más capital acumulado durante su vida laboral, estos pienso, meditarán mucho en retirar su dinero y entiendo de convertirse en Ley de la República el retiro del 95.5% de los fondos, las aseguradoras deberán crear incentivos (¡que les cueste quedarse con la propiedad de un cliente de las AFP!) para disuadir al por jubilarse de retirar sus fondos SI sin hacer ni arriesgar nada  puede recibir como pensión una suma asegurándole la vida durante los años que le queden en este Mundo.

HONOR y TRAICIÓN

Pienso en el reconocimiento a las calidades, virtudes, influencia del pensamiento, convicciones y capacidad de liderar cambios en las mayorías,  aspiración humana esperada por quien las detenta o piensa ciertamente en ese sentido, en el lado opuesto existen personas que prefieren no asumir la dirección de ningún colectivo pero si prestas a criticar el trabajo de otro.

En la coyuntura actual los hay de uno y otro lado, no obstante entre los críticos debemos agregar los pagados por los adversarios con el objeto de restarle una o más de aquellas virtudes por las cuales es reconocido, una suerte de traición a la ética y al honor.

La traición en el Perú se asienta en la época de la conquista proyectándose a nuestros días, la traición es ausencia de HONOR, de respeto por los derechos propios y ajenos, quien traiciona NO tiene ética, ni sentido de responsabilidad, mucho menos honor, existen a mi juicio niveles de traición, se traiciona a un amigo sea una persona de bien o un criminal, se traiciona al ser querido al buscar contento en otro cuerpo, pero, siempre en mi opinión, NO existe peor traición que la traición a la Patria.

En 1990 el pueblo peruano –por lo menos una mayoría “democrática”- traicionó a sus ancestros, a la tierra de su nacimiento, a la luchas por ser independientes, a la sangre derramada por siglos de abuso, olvido y explotación aun así muy lejos de aquella que entregó el Perú al dominio ibérico.

En 1990 se eligió a un extranjero para la administración de nuestra Nación, ¿recompensó ese extranjero la fe de los millones de traidores?, veamos:

Para cambiar al Perú hay que sentirlo hasta los huesos, escupir sangre de frío o de dolor, hay que beberlo en soledad para intentar comprender el olvido y esencialmente sus perversas consecuencias.

Ese extranjero realizó obras de comunicación importantes, destruyó los sindicatos, creo la más nefasta red de control y dependencia humana al fomentar la informalidad y el individualismo caníbal que en la hora actual no es sino el reflejo de  la mayor traición sufrida por el Perú ¡su entrega al conquistador español ni siquiera por trece monedas!. Dio pase a la creación del ROBO MÁS ASQUEROSO DE NUESTRA HISTORIA al esfuerzo de millones de trabajadores, promulgando la Ley del Sistema Privado de Pensiones y hoy por ese individualismo caníbal NINGÚN candidato a la Presidencia se ocupa de él, salvo su hija  defendiendo a las aseguradoras extranjeras y a las pocas familias peruanas propietarias DE LAS AFP y de un ROBO INSTITUCIONALIZADO CON ARREGLO  A LEY.

Casi 30 años después la hija de ese extranjero por el cual nos encontramos como estamos, con una brecha entre ricos y pobres cada vez mayor y un gringo tan viejo como la hipocresía que ambos trasuntan en cada una de sus presentaciones pretenden gobernar al Perú y existen todavía treinta por ciento de traidores “democráticos” dispuestos a votar por ella y un poco menos los dispuestos a elegir al gringo.

Si decidimos otorgar una vez más a un extranjero la administración del País no nos quejemos de la entrega de nuestros recursos al Capital foráneo, la privatización del agua, de esterilizaciones, ni de ejecuciones extrajudiciales, ni del olvido secular de las necesidades mayores de los peruanos más pobres, NO nos quejemos DEL INDIVIDUALISMO y de todos los males por él prohijados, no tendríamos autoridad moral para hacerlo si por tercera vez un grupo de traidores entrega la Patria por un inexistente plato de lentejas.

CRISTAL EMPAÑADO

CRISTAL EMPAÑADO

Se suele decir no sin razón “todo depende del cristal con que se mire” aludiendo principalmente al mucho, poco o ningún interés de  los opinantes sobre un tema específico.

Hace unos momentos, hoy 13 de marzo de 2016 7.30 am, escuché a la señora Verónika Mendoza candidata presidencial por el Frente Amplio como lo he hecho con otros aspirantes al “sillón de la suerte”,  solicitar el regreso de Guzmán y Acuña –NO es la primera vez en el caso de Verónika Mendoza-, contradictoriamente segundos después habla sobre “ser medidos con la misma vara”.

El regreso de Acuña y Guzmán lejos de ser una pose y aprovechamiento político es de gran torpeza difícilmente advertida por el electorado que considerarán la declaración como una muestra de valentía y respeto por el oponente, en realidad es prueba irrefutable del pensamiento INFORMAL de la candidata y dicho sea de paso de millones de peruanos, con el cual han justificado, justifican y justificarán en el futuro  “atajos a la norma”  fraude, engaños, estafas, adulteraciones, invasiones innecesarias, atentados contra la propiedad privada y de todos los peruanos cuando la invasión es en terrenos públicos, negarse a aceptar la mejora del transporte prefiriendo viajar como animales y delitos de todo tipo, la excusa como sabemos y si no, es hora de saberlo, es el olvido, las dificultades para sobrevivir con un empleo digno (horas de trabajo y remuneración justas) la corrupción, la ley del menor esfuerzo, en fin, ES ESTA HORA LA IMPORTANTE  lo que decida el pueblo peruano el 10 de abril de 2016 dependerá nuestro futuro y el cambio del pensamiento informal para sustituirlo por TODOS PARA UNO Y UNO PARA TODOS.

También y por breves segundos vi y escuché al morado ya desteñido declarando como si nada en absoluto hubiera pasado en los últimos días ¡continuamos en carrera! dibujándose en su rostro la faz de un hombre enfermo, puede sea una falsa “percepción”  más pienso que este señor: Julio Armando Guzmán Cáceres sufre de los nervios, no puedo saber si usted amigo lector ha visto las declaraciones de Guzmán,  sus conferencias de prensa y cuando se encuentra en dificultades para absolver las inquietudes de la población a la que se dirige; Cuando se siente en dominio de la escena no se le nota nervioso, más cuando es presionado, por ejemplo, en Arequipa y es requerido para fijar posición respecto del proyecto minero “tía maría” el parpadeo es incontrolable y no sólo en esa circunstancia he visto la misma reacción en otros momentos siempre bajo presión de lo que debe o no decir.

Asimismo vi al “venerable” señor Alan Gabriel Ludwig García Pérez dando muestras de los estragos de una vejez adelantada, es una pena su poco control cuando las cosas no resultan como el pensaba.

Finalmente escuché no puedo decir que vi, pues su sola presencia y la posibilidad de ser presidenta de un País que NO es el suyo ni de ningún miembro de su familia, genera en mí una antipatía rayana con el odio más perverso, hablando como una “dictadorzuela” “los intolerantes (agrego, más del 66% de peruanos) no impedirán que digamos nuestro plan para el futuro del Perú”.

Invoco la sensatez al orgullo de haber nacido en esta tierra QUE FUE TAMBIÉN de nuestros ancestros a NO VOTAR por una japonesa, por respeto a nuestra identidad y cultura con todas sus virtudes, defectos y errores PERO NUESTRAS, por amor a nuestro pueblo, por solidaridad, POR Y PARA EL PERÚ, NO VOTEMOS POR LA JAPONESA.

SI FUERA MIEMBRO DE ALGÚN PARTIDO POLÍTICO NO HUBIERA PODIDO ESCRIBIR LO QUE ACABAN DE LEER.

Es mi línea de pensamiento hasta ahora y mientras viva será, hoy más que nunca, el eje de mi vida presente y la que Dios me pueda conceder para el futuro.

Pregunto, ¿podrán responder?

Comparto este cuento corto lo acabo de terminar.

En casi media hectárea amplias zonas verdes un mini bosque diríase, en exclusiva zona y no muy alejada de la Capital, se erguía la imponente mansión. 

Ese día no era común, la silenciosa agitación  del personal constituido sólo por mujeres, atendiendo a los visitantes presentes, preparándose para los que llegarían sin pausa a presentar sus condolencias a la familia, el esposo joven millonario y exitoso empresario falleció en la madrugada de inesperado ataque al corazón, faltaban escasos días para su cumpleaños número 41.

Lupe, era el atractivo fundamental de cuanta reunión de negocios, amicales o de familia organizaban Alfonso y Deborah la hoy muy acongojada viuda; de piel canela había cumplido 50 años y 21 al servicio de la pareja, no estaba casada, tampoco se le conocía compañero alguno ni gustos especiales en este tema, extrañaba su soledad, no había dejado de ser atractiva ni de esforzarse por mantener su bella figura, fuerte de  carácter la contrató el padre del extinto Alfonso don Anselmo, pronto a cruzar la barrera de los 70 años, creador del imperio que su hijo acrecentó mientras estuvo al frente de sus empresas.

Agapita era diligente y trabajadora, su presencia se había vuelto indispensable en esa inmensa Casa, especialmente para Deborah; de 28 años de edad y dos hijos esta pequeña mujer de hermosas y bien torneadas piernas con el cabello recogido muy  sensual al andar, recibió especial encargo de la dueña de casa, doña Prudencia un año menor que don Anselmo,  emplear la mayor parte de su tiempo al cuidado del engreído de ambos, Harrison  su primer nieto de apenas dos años y 8 meses de edad, no habrá un segundo, en sus tertulias antes de dormir comentaba Anselmo a su mujer.

Deborah permanecía sentada muy cerca del ataúd, no miraba ni agradecía la solidaridad de amigos, empleados y conocidos por  los negocios del difunto como de su suegro. De pronto alzó la vista habían presionado su hombro derecho con inusual fuerza en esas circunstancias, un hombre bien parecido de al menos 39 años uno más que Deborah, dijo: lo siento mucho Deby, un imperceptible temblor recorrió su cuerpo, sólo Gonzalo la había llamado así en la Universidad donde también conoció a su fallecido esposo, retiró los oscuros lentes protectores de sus irritados ojos verdes, era Gonzalo sin duda alguna, gracias amigo contestó.

Lupe siempre atenta a los detalles no dejaba de dar órdenes al personal de servicio de la casa, reparó instantáneamente en la reacción de Deborah al quitarse los lentes como en el apuesto señor que la había saludado, no era la ocasión una explosión interior de sentimientos llenaba su mente y corazón, la magia de su atractivo en las reuniones no volvería a presentarse hasta muchos años después cuando el tiempo curó todas sus heridas.

¿Puede el amable lector indicar cuál era el atractivo de Lupe?

Una anciana de buen porte pese a sus 71 años, vivía sola en la vieja y amplia  casa de sus difuntos padres ubicada en un pequeño pueblo costero, visitada por propios y extraños, la magia había vuelto dos años antes y le gritaba a su sobrino –todos eran sus sobrinos ella así lo había decidido- ¡Alfonso! ven pronto, la cena se va a enfriar.

Propuestas INMORALES DEL APRA para mejorar el Sistema Privado de Pensiones AFP

En Cieneguilla están distribuyendo un volante del Partido Aprista sobre las “mejoras” al Sistema Privado de Pensiones (AFP en adelante) ofrecidas de llegar al poder.

Como todos ustedes saben mi candidato es el señor Alfredo Barnechea el único a la sazón sea dicho del que he leído su programa de gobierno y NO pienso leer ninguno más, sin embargo estoy perfectamente enterado en este tema de los ofrecimientos de los demás partidos políticos.

Muy bien, las reformas planteadas por el APRA como por Acción Popular y el  Frente Amplio, los dos últimos representan por lo menos para mí, la posibilidad de cambiar los destinos del País, mucho más el primero que el segundo, no menciono a la japonesa ni al gringo ppk pues, si las propuestas del Apra, Acción Popular y Frente Amplio SON RETOQUES INMORALES, a un robo CREADO por Fujimori, continuado por García Pérez, Toledo, Paniagua y Ollanta Humala Tasso (el que mayor daño ha hecho a los jubilados, al observar la ley de devolución de los fondos en un 95.5% alcanzada la edad de jubilación) la japonesa férrea opositora como Humala Tasso a la devolución de los mismos y ppk servidor de las poderosas Aseguradoras beneficiarias directas SIN COSTO ALGUNO del dinero de los trabajadores llegada la hora de ser pensionista, el grado de inmoralidad es superlativo.

En el FRENTE AMPLIO además, cuenta con el beneplácito de la señora Verónika Mendoza, no he escuchado al señor Barnechea hablar sobre el asunto, en todo caso es el responsable del Plan de Gobierno y como tal de acuerdo con los ofrecimientos para MODIFICAR no derogar ni sustituirlo por uno nuevo, todos sabemos y ha de bastar la lógica elemental para entenderlo, una persona NO GOBIERNA UN PAÍS, es UN EQUIPO DE GENTE EL QUE LO LOGRA. En el caso del  Frente Amplio dos economistas: Humberto Campodónico y Pedro Francke llevan la voz cantante y SE EQUIVOCAN A PROPÓSITO serán ellos los responsables del manejo económico del Perú de consuno con el resto del equipo de especialistas en estos temas y SERÁN ELLOS Humberto Campodónico y Pedro Francke LOS MANEJADORES DEL SISTEMA, espero equivocarme. 

Pienso lo siguiente en este punto: los ofrecimientos de la candidata, como las olas estrellando su agonía, morirán en las manos de estos sujetos y sin duda como las olas esculpen las rocas, algo le tocará al pueblo NO definitivamente NO en el tema de las AFP, Campodónico al igual que la japonesa y Humala Tasso es férreo opositor a la devolución de los fondos firmado y sellado por Verónika Mendoza con el agregado de considerar a los “viejos” como este abogado un discapacitado mental para el manejo de su dinero. El señor Campodónico tiene todo el derecho de desmentirme si UNA SOLA LÍNEA DE ESTA NOTA Y REFERIDA EXCLUSIVAMENTE A ÉL es una falsedad.

¿Por qué es inmoral lo ofrecido por el Apra?, veamos:

Sostienen y es cierto, la Vivienda es el mejor activo para asegurar el futuro (fin previsional), no obstante, sólo será válido el razonamiento si es una SEGUNDA VIVIENDA la primera si bien es un capital en suspenso, pasible de ser ofrecido como garantía en un contrato hipotecario, inclusive para la adquisición de la SEGUNDA VIVIENDA deberá valorarse la capacidad de pago del solicitante del crédito, un tema donde es necesario un asesoramiento técnico.

Lo anterior es sólo un análisis superficial, vayamos al fondo: ¿Cuál es la propuesta?:

“utilizar una parte del fondo” (no dicen cuanto) para la cuota inicial o adquisición de una vivienda ésta es una INMORALIDAD, un engaño de esta naturaleza debería ser considerado un delito, ¿por qué?

He escrito sobre este punto muchas veces refutando a gente como el mandamás del Banco de Crédito, de Prima AFP y a cuanto economista proponía este disparate, acompañado de ejemplos prácticos, los vuelvo a repetir:

Pensemos en un trabajador nuevo, nunca aportó a ningún sistema previsional, tiene 20 años de edad y un sueldo de S/. 1000.00 mensuales (los números deben ser gruesos, si no es muy difícil entender la mentira), pensemos cuando cumple 30 años, continua en el mismo empleo y su sueldo en los últimos cinco años se incrementó a S/. 2000.00 ¿Cuánto habrá ahorrado durante esos 10 años?, pues desea contraer matrimonio ó ya vive en concubinato, bueno estamos escribiendo de un hombre honesto no de ladrones invasores ni de traficantes de terrenos, veamos:

En los primeros cinco años (60 meses) ahorró S/. 100.00 mensuales, un total de S/. 6000.00 Soles, por los siguientes 60 meses S/. 12000.00, luego en ahorros con una economía estable, sin sobresaltos, sin despidos, esta persona habrá ahorrado S/. 18000.00 el rendimiento de ese capital fue de 15% en el período, es decir S/. 2700.00 adicionales, de pronto me quedo corto, pensemos, por ser un interés sobre el fondo y por tanto acumulativo, fijémoslo en 30%, S/.5400.00, la suma total, después de 10 años de aportes regulares y una rentabilidad no muy alta, ascendería a S/. 23,400.00 (Veintitrés Mil cuatrocientos Soles).

La propuesta del Apra supone extraer una parte de S/. 23400.00 para cuota inicial en la compra de una vivienda u (esta NO es parte de la propuesta sino de los banqueros pendejos) ofrecerla como garantía para el mismo objetivo; pregunta ¿Alguien sabe de alguna vivienda adecuada para vivir (agua, energía y desagüe) de un dormitorio por lo menos con un área aproximada de 90 m2 y la parte construida de  60,  50 o menos en m2 en el mercado valorada en S/. 23,400.00 (Veintitrés mil cuatrocientos Soles), no digamos de Lima, pensemos en Huancavelica? Finalmente ¿cuál sería la parte necesaria de esos S/. 23400.00 para pagar la Cuota Inicial de existir una vivienda de tales características?

El Apra tiene una segunda propuesta, al llegar a la edad de jubilación podrá retirar el 50% de su fondo y con la frescura de una lechuga además sostiene se devolverá el 100% a los deudos en caso de muerte, ¿por qué esta propuesta es digna de comentarla en la Concha acústica del Campo de Marte?, primero la herencia (la devolución total de los fondos) está prevista en la Ley  y ÚNICAMENTE para la modalidad de Retiro Programado, siendo la elección de ocho de cada 10 trabajadores en edad de jubilarse la Renta Vitalicia, modalidad acariciada por más de 22 años por las Aseguradoras NO admite devolución alguna y NO hay herencia exigible.

Es a las Aseguradoras a quienes defienden ppk, la japonesa, Verónika Mendoza, lamentablemente mi candidato Alfredo Barnechea y en su caso es peor pues, la propuesta del Plan y lo tengo grabado, sólo permite un retiro máximo de S/. 40000.00 llegada la edad pensionable.

Otra propuesta del Apra “habrá representantes de los trabajadores en los Directorios de las AFP”, en cuanto a conchas esta gana el premio mayor, la EXISTENCIA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES en el Directorios de las AFP está prevista en la Ley ¡¡¡¡POR DIOS!!! Y el señor García Pérez durante CINCO AÑOS se olvidó de esa obligación y ahora la recuerda, por lo menos debe tenerse decencia y ser un  hombre íntegro, bueno es un decir y no necesito añadir nada más.

Termina este adefesio de engaño UN DELITO POR EL CUAL SE DEBERÍA PROCESAR a quienes tienen la osadía de proponer mentiras o presentar como iniciativas lo ya existente en las normas de su propósito, “Además habrá DERECHO A LA LIBRE DESAFILIACIÓN” aumentará la competencia, la pregunta es: ¿Cómo lo harán? Pues la LIBRE DESAFILIACIÓN EXISTE tanto para regresar a la ONP como para cambiarse de AFP, la propuesta es peor pues reduce la DESAFILIACIÓN sólo entre AFPs.

Ustedes amigos electores tienen la palabra, especialmente los clientes de las AFPs, seguirán arrodillados recibiendo limosnas o exigirán sus derechos YO ESTOY PELEANDO Y NO DEJARÉ DE HACERLO.