Rosa Bartra ¿es una loca de atar? o ¿la japonesa tiene sus razones?

Con fecha 20 de marzo de 2016, publiqué en este blog, el siguiente comentario:

PLAN DE GOBIERNO DE FUERZA POPULAR II –EDUCACIÓN 2

http://joseguianderson.blogspot.pe/2016/03/plan-de-gobierno-de-fuerza-popular-ii.html

HE TOMADO ALGUNOS PÁRRAFOS DEL PLAN Y MIS COMENTARIOS, juzguen ustedes por favor:

Problema 4: La oferta de enseñanza no está vinculada con la demanda laboral

Persiste una desarticulación entre lo que el sector laboral demanda y lo que la educación superior ofrece. Ello se debe a que la educación superior universitaria tiene demasiados alumnos y produce demasiados profesionales que no necesariamente encuentran empleo en sus respectivas especialidades. Del total de trabajadores requeridos sólo se necesita que el 12% sea profesional, siendo los demás puestos solicitados básicamente del nivel técnico. En cuanto al nivel educativo la demanda es de solamente el 8% del nivel universitario.

Es evidente que el país tiene que generar un incremento acelerado de la oferta de personal de nivel superior tecnológico, sobre todo dirigido a las ramas del comercio y los servicios. Los Institutos tecnológicos no se han desarrollado por falta de un ordenamiento legal adecuado, por una baja valoración de la educación técnica y por falta de decisión política. En cuanto a la simplificación administrativa, actualmente hay demasiadas trabas para la instalación de nuevos Institutos Tecnológicos, así como para su desarrollo posterior. Por ejemplo, la aprobación de las autorizaciones para incorporar una nueva carrera toma hasta 3 años y por otro lado no autorizan a abrir filiales.

Finalmente, en cuanto a los convenios de cooperación entre los institutos y el sector privado, hoy existen disposiciones que dificultan tal relación. Por ejemplo, un instituto no puede firmar un convenio con una empresa para usar su maquinaria para las prácticas de la enseñanza con los alumnos, sino que está obligado a adquirir tal maquinaria

Propuesta de solución:

Expandiendo la formación tecnológica para responder a las demandas de empleo

• Crearemos institutos tecnológicos regionales con currículas afines a las actividades económicas de sus localidades, de modo tal que se pueda ir llevando cursos por etapas, por los que se le otorgarán certificados, los que serán un nuevo eslabón de toda la cadena. La sucesión de niveles podrá culminar con un técnico con título con valor oficial.

COMENTARIO

Pienso que para crear Institutos Tecnológicos debemos conocer primero cual es nuestro potencial industrial y si el SENATI o TECSUP están imposibilitados de asumir la tarea, por ejemplo en la Industria Textil en la que los “emprendedores” esa manga de explotadores sin escrúpulos, podrían requerir técnicos para la reparación de un parque de máquinas más antiguas que modernas, naturalmente también las grandes empresas de este sector, donde las necesidades se generan también  en las divisiones de apoyo a la  producción principal, la industria metal mecánica tan venida a menos y todo un eje de desarrollo antes del ingreso como gobernante de A. Fujimori.

¿Por qué se tienen que crear Institutos Tecnológicos en las Regiones si  el SENATI tiene presencia en todas, no sería mejor potenciarlos que permitir como ha sucedido con las “universidades combi y bambas” la aparición de nuevos millonarios creando falsos institutos tecnológicos y si TECSUP no está en todo el País celebrar un convenio con este para darle presencia a nivel nacional.

La no exigencia  que los institutos tecnológicos adquieran su propia maquinaria es el complemento que necesitarán en el futuro la aparición de cientos de estos institutos, una engañifa imperdonable.

Los Institutos Tecnológicos por algo se denominan de esta manera, no obligarlos a adquirir maquinaria que potencie sus servicios determinará que  funcionen en el departamento o la Casa de quien lo constituye.

No comprendo porqué por etapas no existe un esquema industrializador  en todo el Plan y en el campo rural se debe explotar la agro industria donde si  será necesaria la presencia de técnicos pero su demanda no nos lleva, por ahora a “crear institutos” La Universidad Agraria La Molina podría contribuir en este Tema como el SENATI y TECSUP

CONCLUSIONES FRENTE A LA PROPUESTA DE ESCLAVITUD DE ROSA BARTRA, DE LA JAPONESA DIRÍA MEJOR:

¿Qué sucederá SI las empresas industriales PATROCINAN “sotto voce” COMO PARA QUE NO SE SEPA hubiera declarado Cantinflas, la creación de cientos sino de miles  de “Institutos tecnológicos” que funcionen en cocheras, SIN NINGUNA EXIGENCIA TÉCNICA?, la tecnología o la práctica la proporcionaran las pocas industrias existentes en el País DUEÑAS de esos “institutos”, TENDRÁN ASEGURADOS a miles de esclavos, de manera que de la ESCASEZ de técnicos pasaremos a la superabundancia y en muy pocos años los “técnicos” estarán tan devaluados que instituciones EJEMPLARES COMO EL SENATI Y TECSUP simplemente desaparecerán.

Todo la farsa que están montando los empresarios apoyados por el periodismo apuntan a DEBATIR la propuesta de la japonesa. Un tal Cáceres Rossell que es directivo de ESAN pide debatir y RECONOCE que muchos institutos carecen de la infraestructura necesaria, jajajajaj!!!!.

Este proyecto de la japonesa es casi igual al que consta en el Plan de gobierno del anciano y enclenque mental  que todavía para pesar del pueblo sigue administrando la Nación.

NO LO DEBEMOS PERMITIR, peruanas y peruanos ¡¡LUCHEMOS!!

¡¡QUE VIVA NICOLÁS MADURO!!!,  ¡¡QUE VIVA LA REVOLUCIÓN!!. 

¡¡COLOR DE SANGRE MINERA TIENE EL ORO DEL PATRÓN!! A. Yupanqui

¡¡QUE NAIDE ESCUPA SANGRE PA QUE OTRO VIVA MEJOR!!

Lorena Alvarez - Arlette Contreras y dar a quién lo que le corresponda

https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/arlette-contreras-adriano-pozo-justicia-violencia-genero-violacion-culpa-lorena-alvarez-noticia-498752

Los delitos se encuentran tipificados en el Código Penal y TODOS son castigados con un mínimo y un máximo, entre ambos extremos el juzgador puede aplicar la pena que merezca ("criterio de conciencia" que, parafraseando a quién iba a ser decapitada, diré: "Oh conciencia, cuantos crímenes se cometen en tu nombre) el autor  considerando las circunstancias y hechos probados para la comisión del ilícito.

Muy pocos ciudadanos -generalmente poderosos- tienen el privilegio  que la prensa se ocupe de ellos para bien o para mal, abriendo un debate en el que la culpabilidad como la inocencia son sometidas a la evaluación de los ciudadanos, en su mayoría con absoluto desconocimiento del Código Penal  opinan guiados por sentimentalismos baratos o conceptos "preconcebidos" en un Poder del Estado tan desprestigiado como el Poder Judicial, casi el 80% de la población nacional NO CONFÍA y considera un nido de corruptos para encubrir las felonías de los poderosos, me incluyo dentro de ese 80%.

Como el 50% de la población mundial o un porcentaje muy cercano a esta cifra está constituida por mujeres y siendo que, éstas sufren una serie de vejámenes a manos de los hombres, hoy en día a diferencia del pasado un nada despreciable porcentaje de ese 50% goza de poder y un  estatus económico así como  político que les  otorga poder e influencia, recurriendo a él  para defenderse y buscar justicia, ACTITUD ABSOLUTAMENTE RAZONABLE y JUSTIFICADA.

Lo que NO es justificado ni razonable es  que,  por el poder y dinero del que gozan, pretendan sostener -porqué es lo que hacen- que las mujeres son una vírgenes indefensas a merced de los monstruos de los hombres y sin reparo ni conocimiento alguno por un espíritu de solidaridad con sus pares cierren los ojos a la evidencia, aumentando poder e influencia del que POR SU SEXO SIEMPRE  HAN GOZADO, para destruir SIN QUE LES IMPORTE las nefastas consecuencias de su temerario proceder y tal zaña específica como maldad en general quede en la impunidad.

La señora Contreras NO era, no es ni será una mujer indefensa, sabe muy bien lo que quiere ¡¡VENGANZA!! porqué aunque usted NO lo desee aceptar, en mi condición de Juez Civil (provisional) he sido testigo de ese  sentimiento de la mujer cuando, por ejemplo, ha sido engañada, su espíritu destructivo contra el desgraciado que osó ofenderla tan "gravemente" no vacila en emplear lo que esté a su alcance para "hacerle pagar al maldito su infidelidad" utilizando sin sonrojo alguno a sus propios hijos para lograrlo.

ES JUSTA LA SENTENCIA, que pague el agresor la suma ordenada.

Ana María Choquehuanca y las agresiones contra la mujer

http://larepublica.pe/sociedad/1199364-el-pj-no-tiene-un-criterio-uniforme-afirma-el-mimp

¿Con que autoridad moral opina esta persona?, Lo único que le importa es salir en la foto, como en el caso de la CENSADORA ULTRAJADA a la que dio trabajo por VEINTE DÍAS y luego le dijo que se gane la vida con polladas.

En cuanto al caso puntual, el cuento se narra COMPLETO o pierden credibilidad los narradores.

Respondan un par de preguntas:

1) ¿Por qué la señora Contreras llevó a su maltratador a un hotel cerca de las dos de la mañana y pagó la habitación PARA DECIRLE QUE NO SEGUIRÍA CON ÉL, ¿No hubiese sido mejor hacerlo en la fiesta a la que concurrieron?.

2) ¿Alguna persona NORMAL saldría desnuda a buscar a su pareja en un lugar público porqué le ha dicho que terminaron sus relaciones si sabe perfectamente donde encontrarla?,

En mi concepto, dentro de lo que podríamos denominar razonable existen TRES tipos de relaciones:

a) Basada en el amor.

b) Puramente carnal y

c) Por un interés económico.

El -lo que sea haya sido el maltratador de la señora Contreras- es un sujeto con familia adinerada y de relaciones en Ayacucho por versión de la maltratada.

¨Las botas que llevaba puestas cuando salió corriendo de la habitación (esta es una falsa apreciación de mi parte he visto nuevamente el vídeo) y NO las tenía puestas cuando fue arrastrada de los cabellos por el sujeto acusado DEMORAN EN PONERSE Y QUITARSE más o menos tres minutos, en consecuencia, si no las tenía puestas al huir de la habitación como cuando fue arrastrada, ES MUY DIFÍCIL deducir que  hubo intento de violación, mucho menos si el maltratador declaró que la noche anterior y en la mañana de ése día habian copulado con la señora Contreras CINCO VECES.

Lo que ha sucedido -es mi opinión- que la señora Contreras NO midió la reacción del tipo con el que se acostaba cuando dio por terminada la relación, al ver su actitud se asustó muchísimo e intentó huir.

En cuanto, a la lesión en el cuello, la piel de una mujer es MUY DELICADA, suave y atractiva. si es cogida con firmeza por un hombre en estado de shock, dejará sin lugar a dudas marcas que, la señora Contreras utilizó para imputarle al golpeador haber intentado matarla.

La instancia superior debería confirmar la sentencia absolutoria.

"Hildebrandt en sus trece" DEMOCRACIAS MUERTAS.

DEMOCRACIAS MUERTAS

NO A KEIKO·DOMINGO, 18 DE FEBRERO DE 2018

Escribe: César Hildebrandt 16/02/2018

Desinvitan a Maduro porque es un dictador.

Es cierto: Maduro es un dictador. ¿Pero hay en el Perú una democracia?

Veamos: la democracia en el Perú consiste en votar cada cinco años por un señor que hará estrictamente lo que le manden quienes cortan el jamón.

No sólo eso: la democracia en el Perú se sostiene en los cimientos ideológicos de un modelo económico inmutable y un debate político cancelado.

La del Perú es una democracia con bancos concentrados, prensa oligopólica, periodismo coralmente domesticado y partitura económica con un solo movimiento.

La gente vota por el cambio y recibe fraude.

El pueblo se decide por mejorar las cosas y la variedad de alternativas y lo que le dan es siempre más de lo mismo.

¿Gobierna el pueblo en el Perú?

No me hagan reír. Gobiernan los tiburones. El lornaje obedece. Las pirañas guardan las espaldas de los tiburones. El mar peruano es el reinado de los depredadores.

Y cada cinco años hay un simulacro de soberanía popular: el futuro diferente, el no shock, la honradez y la tecnología, el cholo que hablaba con los Apus, el picabolsos que prometía un cambio sin sobresaltos, el pelón que nos alejaría de la mafia. Toda una farsa.

¿Que Maduro puede venir a contaminar la democracia de la Américas?

No me hagan reír otra vez.

¿Cuál democracia? ¿La de Honduras? ¿La de Guatemala? ¿La de Cuba? ¿La del Brasil de Temer? ¿La de Bolivia del pegajoso Morales? ¿La de Nicaragua del promiscuo ex sandinista Ortega?

¿O la del Perú, esa democracia en la que los partidos políticos más organizados defienden a asesinos que mataron a prisioneros rendidos en Lurigancho y El Frontón?

¿Qué democracia de pacotilla es la del Perú?

El Congreso, dominado por un viejo lumpen populista, quiere disolver-disolver al Tribunal Constitucional por haber sostenido que matar a cientos de individuos que ya no eran una amenaza es un crimen de lesa humanidad. ¿Y entonces, qué fue aquello? ¿Fue la masacre de un loco, la hechura de un asesino en serie?

No. Se trató de la orden de un presidente homicida y del cumplimiento de esa orden por parte de una Fuerza Armadas, indignas de llevar el uniforme de Grau, Bolognesi y Cáceres.

Y ahora muchos quieren, desde el Congreso y el Ejecutivo, que salgamos del sistema jurídico supranacional de San José. O sea que quieren hacer lo mismo que Maduro. Y quieren imitar a Maduro para proteger a Alan García y asegurarse la impunidad en el Ministerio Público para blindar a Keiko Fujimori.

¿Qué fueros democráticos defiende el Perú?

Examinemos: se trata del país -el nuestro- que festejó el golpe de Estado de 1992, que justificó en masa los crímenes de los militares, que exclamó "¡bien muertos!" cuando se descubrió cómo habían sido asesinados los detenidos de La Cantuta. Es el viejo país que dejó sin castigo a Echenique, que reivindicó a Piérola y a los Prado, que re-eligió a García. El viejo país sin culpables.

Bernard Shaw decía que la democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida por la elección hecha mereced a una mayoría incompetente. El gran irlandés habría sido más drástico de haber vivido en el Perú. Aquí hemos asistido a la destrucción de las instituciones ante el contento popular.

Hay una profunda farsa fundacional en mi país. Llamamos filósofo a Javier Prado, alguien que no alcanzaría ni para asistente de cátedra en una universidad del primer mundo. Ocultamos las miserias de nuestra historia porque vivimos del mito de que fuimos decisivos en la historia de América. Y hablamos de democracia cuando nos han enjaulado en el marco de un modelo impuesto por el FMI y el Banco Mundial.

Y entonces viene el monigote Tillerson y da la orden: Trump no viene a Lima si Maduro asiste. La canciller, que sería la mecanógrafa de Carlos García Bedoya o el ama de llaves de Raúl Porras, obedece. Y obedece mister Kuczynski, el hombre que también rompe las relaciones que no teníamos con Corea del Norte.

Damos pena. Y un poco de náusea. Como en la Guerra del Pacífico, que perdimos gracias a nuestras clases dominante, seguimos creyendo que Estados Unidos nos salvará. Que eso piense el ciudadano estadounidense de apellido Kuczynski resulta explicable. Que piense lo mismo el peruano de a pie, empobrecido por la parálisis económica de este régimen desaparecido, es patético.

El Comercio y la Remuneración Mínima Vital

https://elcomercio.pe/opinion/editorial/salario-minimo-informalidad-rmv-editorial-vieja-confiable-noticia-498272

El siguiente es uno de los párrafos del Editorial de hoy, 19 de febrero de 2018 de "El Comercio"

"Eso no significa que el eventual incremento de la RMV no tenga consecuencias. Al encarecer de manera forzada el salario del sector formal se incentiva la informalidad. Hoy, el salario promedio del trabajador informal es S/976, y más de un tercio de los trabajadores informales producen igual o menos que la actual RMV. ¿Cómo justificaría una empresa contratar a un trabajador cuya productividad es menor que el sueldo artificialmente alto que le debe pagar? En este contexto, los estudios empíricos apuntan a que incrementos en el salario mínimo perjudican principalmente a la población más vulnerable y con menos experiencia laboral (sobre todo mujeres y jóvenes), a quienes se les dificultaría conseguir y mantener un trabajo formal.

"Eso no significa que el eventual incremento de la RMV no tenga consecuencias. Al encarecer de manera forzada el salario del sector formal se incentiva la informalidad. Hoy, el salario promedio del trabajador informal es S/976, y más de un tercio de los trabajadores informales producen igual o menos que la actual RMV. ¿Cómo justificaría una empresa contratar a un trabajador cuya productividad es menor que el sueldo artificialmente alto que le debe pagar? En este contexto, los estudios empíricos apuntan a que incrementos en el salario mínimo perjudican principalmente a la población más vulnerable y con menos experiencia laboral (sobre todo mujeres y jóvenes), a quienes se les dificultaría conseguir y mantener un trabajo formal."

MI OPINIÓN

Que "El Comercio" cite la fuente o Estadística en la cual quede establecida que ña remuneración promedio del trabajador informal es de S/. 976.00.

Por otro lado si el "promedio" que señala el decano es más alto que el especulativo nuevo Sueldo Mínimo Vital (se vocea que subirá hasta los S/. 930.00) ¿Porqué tantas olas si el suelo está parejo?.

Además, la famosa productividad a la que nos remite el artículo deberían explicarla mejor: Veamos:

¿Cómo se puede calcular la productividad de un mozo o de un cocinero en una cevichería, en las agencias de turismo, en la tienda o supermercados de abarrotes y en la infinidad de intermediarios que existen en el mercado nacional cuya única función es trasladar los productos al consumidor final?

Mientras no empecemos a desarrollar industrialmente el País los ricos seguirán chupando la sangre de sus trabajadores con el cuento de la “informalidad” y eso que para el decano la remuneración promedio de las empresas formales es casi tres veces la Remuneración Mínima Vital.

En cuanto al aumento de la popularidad del anciano administrador, todavía es cierto que, en nuestro País existen personas que le besarían los pies por veinte soles de aumento, PERO CADA VEZ SON MENOS y que lo boten de la presidencia NO dependen de los arrastrados que acabo de mencionar.

Munra, embajadora del mal y la mentira entrevistada por Cruella de Vil

“El tiempo tiene un precio que nadie puede pagar”.

El día de ayer -18-02-2018-  la Canciller de la República concurrió a dos programas políticos, “Cuarto Poder” y “Punto Final”, en ambos con la desfachatez de un “dragón de komodo” la distinguida e incomparablemente bella Canciller, justificó la desinvitación al Presidente Nicolás Maduro, primero argumentando que en las negociaciones en República Dominicana se fijó (nunca la mencionó) una fecha para las elecciones generales y que el Presidente venezolano la había adelantado para el 22 de abril más, en “Punto Final”, agregó que la oposición en las reuniones en Santo Domingo habían expuesto que NO era conveniente abril porque NO estarían preparados.

La entrevistadora con signos evidentes e incontestables del paso de los años y supongo propietaria de por lo menos un Dálmata, señaló un detalle muy interesante, el “grupo de Lima” a través de uno de sus representantes declaró que “RESPETABAN” la decisión del Perú, agregando NO han dicho que RESPALDABAN y ello tiene un importancia fundamental en la Diplomacia. La pobre y dramática Canciller trató de contestar, ….mejor se hubiera quedado callada….fue tal su esfuerzo que los dioses del mal no la acompañaron y su cuerpo y mente decadente brillaron con el esplendor de su oscuridad.

Termino este breve comentario  preguntando amable lector y apreciado amigo, una oposición que ha combatido primero al Comandante Hugo Chávez y ahora a Maduro, causando la muerte de más de 130 personas ¿Puede sostener que NO estaría preparada para el 22 de abril de 2018?, incluyendo la invocación del Presidente venezolano para que la oposición presente un solo candidato y que para la fecha de los comicios están invitados TODOS los observadores internacionales y que Henry Ramos Allup a través de Globovisión ataca al gobernante, como lo hacen en horarios y programas distintos otros miembros de la oposición incluyendo algunos constituyentes, a quién Maduro ha invitado a candidatear y que hasta el momento NO se decide por qué no le han dado permiso sostenía el Presidente llanero en la conferencia de prensa internacional el 15 de febrero de 2018, es prueba para el sentido común de un analfabeto que ello significa violar los derechos democráticos que, valgan verdades, en el Perú NO VALEN NADA.

¿Los observadores internacionales llegan con dos meses de anticipación a los procesos electorales en las naciones que les han abierto sus puertas?, lo dudo muchísimo, ni siquiera ellos tendrían la caparazón tan gruesa para vivir a costillas del Estado invitante por tanto tiempo.

El resto de lo que dijo la esquizofrénica belleza de la Canciller NO valen nada, según cifras de migraciones hay cerca de 120 mil venezolanos en el Perú TODOS  ODIAN A MADURO,  Panorama no tuvo mejor idea que difundir las declaraciones de sólo diez de ellos, jejejeje!!!!.

Arlette Contreras - Adriano Pozo CORRECCIÓN INDISPENSABLE

Este es el fallo en el caso de la señora Arlette Contreras:

CONDENA

CONDENAR A ADRIANO MANUEL POZO ARIAS A CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad efectiva, que con el descuento de la carcelería que ha sufrido por habérsele decretado prisión preventiva desde el 07 de agosto de 2015 hasta el 22 de julio de 2016 (en total 11 meses y 15 días), deberá cumplir finalmente TRES AÑOS Y

QUINCE DÍAS, la misma que deberá cumplirse en el recinto penitenciario que corresponda, en su oportunidad.

SE DISPONE que la efectivización de la condena antes dispuesta, conforme al artículo 402.2 del Código Procesal Penal, se realizará una vez firme que sea la sentencia, siendo que durante el periodo que transcurra hasta su revisión por el

superior jerárquico, en su caso, el sentenciado, deberá observar la restricción de comparecer el primer lunes de cada mes a la oficina de Control Biométrico dactilar de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, a fin de controlarse; así como no ausentarse de la localidad de su residencia sin previa autorización judicial, lo que conlleva impedimento de salida del país, oficiándose para tal efecto a la autoridad

correspondiente; con el apercibimiento de que en caso de incumplimiento de las restricciones dispuestas, se procederá de forma inmediata a la ejecución provisional de la condena.

Cómo podrán apreciar NO lo han declarado inocente y que si está en libertad sólo por el espacio que demore la resolución del Superior jerárquico, vale decir cuando resuelva la apelación interpuesta por Adriano Pozo, un ser humano con problemas siquiátricos pre existentes no sólo al día de los hechos sino desde noviembre del año 2014.

MI COMENTARIO

El FALLO es desarrollado en NOVENTIOCHO PÁGINAS y hasta donde he leído NO se ha considerado la opinión de siquiatras y sicólogos 8fueron varios) que si bien NO justifican el intento de violación pueden explicarlo.

Finalmente en mi opinión, NINGUNA CONDENA hubiera satisfecho a la agraviada.

Comentarios

José Guillermo Anderson Debe tenerse en cuenta, además que, que la señora Contreras pagó el hotel al que fueron después de la fiesta y es ¡¡ahí, cuando están solos!! que le dice que NO quiere saber nada con él que la relación entre ellos terminaba.

Administrar

José Guillermo Anderson No sé que pensarán ustedes pero, si una chica que había bebido wisky (no mucho) como su enamorado (tampoco había bebido mucho licor) en lugar de terminar la relación en privado pero en un lugar público o en la fiesta del amigo del hasta entonces enamorado, escoja un hotel para hacerlo.

Particularmente y proyectándome a la revisión del fallo por el superior, es probable que se revoque la sentencia dado el transtorno siquiátrico del agresor a quien la propia agraviada coloca en una situación que mentalmente no estaba preparado para recibir, procesar y decidir con arreglo a la razonabilidad que exige tal circunstancia, convirtiendo la pena efectiva en una condicional sujeta a reglas de conducta específicas.

TODO ESTE ASUNTO SE ESTÁ UTILIZANDO COMO "CORTINA DE HUMO", para evitar temas que afectan a millones de ciudadanos, entre ellos la vacancia del anciano administrador del País.

Debo indicar que, el fallo que he compartido es el VOTO EN DISCORDIA craso error de mi parte, en la Sentencia en MAYORÍA absuelven al acusado y lo condenan al pago de CIEN MIL SOLES COMO REPARACIÓN CIVIL

Sin perjuicio de la ligereza en la que he incurrido, en mi opinión el superior la confirmará o si la revocan, la condena será condicional sujeta a reglas de conducta..