sábado, 24 de diciembre de 2016

FELIZ NAVIDAD



Dios existe y es uno sólo, no es relevante si el niño Jesús nació un día como hoy, si fue o no en Belén según sea la interpretación bíblica que cada confesión le dé, Dios es amor y su hijo representa todo el amor y la Paz que en el Mundo debería reinar.

La canción que comparto con todos ustedes es un homenaje al amor, a la amistad, al recuerdo y un mensaje de solidaridad que pienso ha llegado a todos los rincones del Mundo, podría haber escogido un intérprete distinto, a un coro como "Los toribianitos" del Perú, pero pienso que nadie la interpreta mejor que su autor (ya fallecido) en esta ocasión acompañado por un español fuera de serie.



DESEO TODA LA FELICIDAD DEL MUNDO PARA MIS AMIGOS LECTORES A LOS QUE NO CONOZCO PERO AGRADEZCO INFINITAMENTE QUE VISITEN MI HUMILDE BLOG Y A TODO SER HUMANO QUE HABITE EL PLANETA.

Sin miedo al quechua

El señor Jason Day, en la edición digital del Diario  La República de hoy sábado 24 de diciembre de 2016, bajo el título "Sin miedo a la diversidad", http://larepublica.pe/impresa/la-contra/833409-sin-miedo-la-diversidad pueden leerlo en este enlace,  opina  sobre el noticiero en Quechua trasmitido diariamente por  TV Perú y Radio Nacional desde las 5.30 am de lunes a viernes (no lo sé bien) he podido verlo algunos minutos en más de un día. 

El señor Day precisa que han habido detractores a este noticiero, entre sus argumentos, según el articulista, porqué significa un retroceso que debemos informarnos más pues en el Perú se hablan 78 lenguas nativas.

No me pareció, no me parece ni me parecerá bien la transmisión de información en nuestro idioma nativo, pero no por que suponga un retroceso o torpezas de  tal índole, lo he manifestado anteriormente porqué en lugar de unir mantiene la separación de dos mundos que hace más de dos siglos buscan integrarse.

¿Saben que une a los peruanos en mi concepto?, programas como "Costumbres" a cargo de la Periodista Sonaly (que hermoso nombre) Tuesta  y transmitido también por TV Perú o artículos como el del señor Raúl Tola en la misma edición del Diario La República, inventar un cuento como el de la "revaloración" de nuestro idioma entre otras razones porque -según estudiosos de las lenguas- a diferencia del castellano o español prioriza el colectivismo  debe ser demostrado para ignorantes como este Abogado promocionandolo, aun si fuera verdad tal cuestión, ¿que beneficio tangible aporta para la integración deseada, en una Nación marcada por el individualismo?, ¿qué cambiará en nuestro País si enseñamos quechua a 27 millones de hispano hablantes de pronto nos haremos conscientes de lo equivocados que estábamos?.¿no es acaso verdad que los serranos e indígenas al adquirir poder son tan o más explotadores que los blanquitos de antaño y actuales? ¿o lo que se  pretende es mantener cautiva a una población cada cinco años?, o tal vez se haya pensado qué, ¿"revalorando" el quechua motivaremos la individualidad de cada quechua hablante y optarán por aprender castellano para ingresar al mundo corrupto en el que nos desenvolvemos, donde primero, segundo y tercero soy yo pues si quiero destacar y tener "éxito" (sólo dinero) debo ser parlamentario o chupamedias de los poderosos de la localidad que sea y ser parte de la corrupción?.

Difundamos nuestra cultura, nuestra música y enseñemos español o castellano a no más de cuatro millones de quechua hablantes, mantengamos una avasalladora difusión de la vida y costumbres de ese mundo que no conocemos y que muchas veces no entendemos

jueves, 22 de diciembre de 2016

Veintinueve millones de razones verdes

Alguna vez leí la visita del Presidente de un País,  -del cual no recuerdo su nombre ni origen- a una Cárcel pública  interesado por las condiciones carcelarias; Empezó interrogando a los presos: ¿Tú, eres culpable?,  no señor, ¡soy inocente!, a un segundo ¿Eres culpable?, no señor, ¡soy inocente! y así a un tercero, cuarto, quinto.....¡todos eran inocentes! hasta que finalmente un preso le responde, sí señor ¡soy culpable!, de inmediato el personaje de nuestra resumida historia exclama: ¡liberen a este hombre de inmediato puede contaminar a los demás!. me disculpo si esta anécdota no ocurrió exactamente como la acabo de escribir, es el mensaje y las razones de esta entrada lo que motivó mi recuerdo.
Nuestra nación no sólo es un crisol de razas y costumbres, también y sobre todas las cosas, es viva expresión   de iniquidades, injusticias y del único terrorismo aceptado por el poder ¡la desigualdad!.

En este contexto nos enteramos que entre el 2005 y el 2014 una poderosa empresa sudamericana sobornó a funcionarios peruanos por la económica cifra -vista desde la perspectiva de la corporación corruptora- de veintinueve millones de Dólares de los Estados Unidos de América, que además recuperarían al ganar las licitaciones vía ampliación de los costos, una de esas obras corresponde a la "línea del metro 1", la sobre valoración de esta obra fue denunciada en facebook y en youtube explicando, vía comparación con otras similares ejecutada en países vecinos o de allende el mar, durante bastante tiempo pero a nadie le importó, sobre valoración que también se da en la línea del metro en actual construcción y que en el gobierno de Humala Tasso Ollanta se le echo tierra, nadie absolutamente nadie, menos los medios, se ocuparon del tema  hasta que apareció la investigación "lava jato" y se produjo el desembalse del "bonete verde" ¿quién se lo robó? ¡el gran bonetón!, jejeje!!, nadie sabe quién es el "gran bonetón".

Los gringos estadounidenses no manchan honras, sus denuncias se sostienen en pruebas contundentes e investigaciones imparciales, me cuesta reconocerlo porqué es el principal gestor de la desigualdad existente en nuestro Continente. En consecuencia, la denuncia debe ser investigada en el País y que los granujas implicados vayan derechito a prisión por no menos de veinte años.

Sin embargo, la empresa corruptora es un ente privado y sus relaciones privadas aunque ellas puedan afectar a 1 o 12 países, es  la jurisdicción de cada uno de ellos la responsable del proceso penal respectivo y los gringos no tienen arte ni parte en los asuntos internos de las naciones, totalmente distinto a las tropelías cometidas en la FIFA por ser un organismo internacional.

Estando a lo expuesto y con anuncios como el que el Fiscal de las investigaciones de corrupción en el asunto "lava jato" está en Brasil hace diez días y que demorará otros diez días para regresar, deja la puerta abierta para que los culpables fuguen del País con total impunidad, arreglen los negocios que hayan hecho y se deshagan de los bienes malvenidos sino lo han hecho ya y se lleven el producto de la corrupción a algún paraíso fiscal.

No tengo ninguna confianza en el Poder Judicial, mucho menos si eventualmente podría estar comprometido el Presidente Constitucional de la República del Perú; Debo recordar a la ciudadanía que las licitaciones Internacionales se sujetan a las bases y leyes de nuestro País con la única excepción de procedimiento pero no sustantiva de someter la interpretación del articulado del Contrato con el ganador de la "Buena Pro" a un arbitraje internacional y bueno, por lo que vengo leyendo se dictaron normas facilitadoras de la participación de empresas internacionales que por alguna razón o circunstancia se veían afectadas por normas internas que les  prohibían ser postores (a cualquier empresa que tuviera el mismo impedimento), decretos que se firmaron en la época del "cara dura" de Toledo siendo Ministro de Economía nuestro actual Primer Mandatario.

Sin perjuicio de lo anterior y siendo que el párrafo que precede exonere a los supuestos implicados, con tantos millones en danza -los cuales permiten comprar la voluntad hasta de lucifer- no avisoro ningún juicio contra los peces gordos, ya buscarán una cabeza de turco para ofrecerla en sacrificio. Salvo mejor parecer.

Son las cinco de la mañana con 15 minutos, he leído (ayer no lo ví) la edición digital del Diario Gestión del 22 de diciembre de 2016, en el encontramos la siguiente nota, después de leerla pienso que las cosas van por el bruno camino de la desconfianza y posiblemente todo termine en "falta de recursos", Esa es la historia del Perú, a una mujer porqué le voló el sombrero a un policía la sentencian a 7 años de prisión, salió al año por indulto pero para los grandes mafiosos no hay recursos.

Caso Odebrecht: Fiscalía peruana pide más recursos para reforzar investigaciones

La Fiscalía de la Nación informó que desde noviembre pasado se encuentra investigando los hechos relacionados al reporte emitido por la Corte de Nueva York.



El Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, informó que el despacho del fiscal Hamilton Castro Trigoso se encuentra investigando los hechos relacionados al reporte emitido por la Corte del Distrito Este de Nueva York, en el que se indica que la empresa Odebrecht habría pagado sobornos por hasta US$ 29 millones entre el periodo 2005 y 2014 a funcionarios públicos peruanos.
La investigación fue iniciada en noviembre pasado por el primer despacho de la primera fiscalía corporativa especializada en delitos de corrupción de funcionarios, luego de una intensa coordinación con las autoridades de la Confederación Suiza.
Precisamente a dicho país, el fiscal Castro Trigoso ha cursado una solicitud de asistencia judicial internacional, cuya respuesta se espera en el más breve plazo.
Al trámite y gestión de este acto de cooperación jurídica internacional, corresponde el reciente viaje a Suiza entre el 12 al 16 de diciembre último, realizado por el fiscal superior Alonso Peña Cabrera, jefe de la Oficina de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalía de la Nación y de los fiscales del caso.
Cabe destacar que la cooperación Suiza ha sido fundamental en la investigación que desarrolla la justicia brasileña para lograr mecanismos de colaboración eficaz con los principales investigados, por lo cual el Ministerio Público peruano viene realizando diversas coordinaciones con dicha nación, enmarcado en un compromiso institucional de estricta confidencialidad.
“Garantizamos una investigación libre de cualquier presión política, con el fin de establecer a los responsables de estos supuestos sobornos pues todo acto de corrupción debe ser sancionado”, dijo el titular del Ministerio Público, quien sostuvo que, por la magnitud del caso, se deberá contar con mayores recursos a fin de afrontar una investigación de esa envergadura.
“Esperemos que el Ejecutivo nos transfiera los recursos que venimos solicitando, a fin de contar con el equipo humano y logístico necesario que conduzca a una investigación acorde a la magnitud del caso”, añadió Sánchez Velarde.







miércoles, 21 de diciembre de 2016

GOBIERNO DE DOS MEJOR QUE NINGUNO

Diario Expreso – Edición digital del 20-12-2016 – Jorge Morelli

El autor de la nota, conocido fujimorista, nos da a conocer su punto de vista sobre la actualidad política; Concuerdo con este señor que tenemos un gobierno débil –no menciona explícitamente al Presidente de la Nación pero es ovbio que el Jefe de Estado, al margen de sus conocimientos, muy amplios y demostrados infinidad de veces en las charlas de los viernes en RPP antes de ser elegido Presidente Constitucional sin las presiones con las que se enfrenta actualmente, es un gobernante débil frente a una oposición que lo avasallará pues lo único que desea (esa oposición) con el diálogo ya iniciado o sin él de haber PPK demostrado que el País está primero, es su fracaso como gobernante, entendido este como la incapacidad de tomar decisiones sin contar con la aprobación de la mayoría congresal, situación que el señor Jorge Morelli nos demuestra aun si la Nación se fuera al despeñadero, leamos parte de  lo que escribe el fujimorismo recargado:

“No bastará, por lo mismo, con que la oposición, para ser constructiva, deje de empujarlo o se abstenga de respaldarlo. De seguir el gobierno como va, la oposición va a terminar apuntalándolo para que no se caiga solo y pueda llegar hasta el final con un mínimo de decoro.

Eso va a requerir, no obstante, encauzar todo el proceso político dentro de un marco que le permita avanzar y, a la vez, a la oposición mantener una distancia infranqueable del gobierno.

La oposición solo para ser constructiva no va a asumir una responsabilidad política que le es ajena”.

Comento, el Perú entonces se puede ir a la m…porqué quienes han sido elegidos para gobernar aunque no les guste a los fujimoristas, empezando por el autor del artículo, la mayoría congresal que ostentan,  las funciones y atribuciones  legislativas y de fiscalización establecidas en la Constitución a favor del Parlamento  están indesligablemente unidas al éxito o fracaso de la Administración del País, consideran digo –respecto de su responsabilidad- que el País no cuenta sino sus apetitos personales en la medida que, un gobierno desastroso en el que los únicos perdedores son los ciudadanos de a pie, es decir, la mayoría de peruanos, los beneficia directamente.

La posición del señor Morelli y de los fujimoristas por extensión es típica del individualismo más obtuso y asqueroso apoyada por el propio pueblo en su ignorancia y en cuatro millones de peruanos que no hablan español y se les pretende mantener aislados,  es  a éste  sector –los pobres del Perú-  al que  apunta el hijo del dictador haciendo regalos (no regalitos), puede salir quemada la japonesa, pero su hermano en silencio irá ganando cada vez más espacio al interior de la mafia que ambos dirigen y nuestro País deberá esperar quizás treinta o cuarenta años para retomar debates como la inseguridad, la corrupción, la salud y la educación

“El gobierno quiere convocar hoy a un nuevo diálogo nacional, que se propone llevar bilateralmente al incicio para luego desembocar en uno abierto a todas las tiendas políticas. Puede ser una oportunidad, pero ese diálogo necesita un marco y un plazo.

El plazo natural es el del ingreso del Perú a la OECD, en el Bicentenario de la Independencia el 2021. El marco, por lo tanto, es el de la agenda de la OECD, en el ámbito del Acuerdo Nacional. Probablemente ambas entidades estarán en disposición de colaborar en el desarrollo de una agenda -con expositores de casa y de fuera-.  Este dialogo podrá llegar a buen puerto si no intenta forzar compromisos políticos innecesarios”.

Comento, "el plazo natural", jejeje!! debería desarrollar el tema señor Morelli.

Finalmente es necesario corregir las siglas OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), toda la información sobre este organismo se resume en la siglas OCDE, tal vez las siglas utilizadas por el señor Morelli están referidas a su pronunciación en inglés (no puedo saberlo, no se nada de inglés), pero si así fuera debió precisarlo en su nota.

martes, 20 de diciembre de 2016

Andrés Calderón, El Comercio y el Derecho a la Verdad

Andrés Calderón – “Mermelada naranja” – El Comercio – Edición digital 19 y 20 de diciembre de 2016

Comparto los dos últimos párrafos del artículo en referencia:

“La prensa no merece un trato especial. Si un político no está de acuerdo con una columna de opinión o con un editorial, que lo diga y sin piedad. Si no les gusta este artículo, desmenúcenlo y conviértanlo en puré. Pero con hechos y argumentos, no con falsedades ni ataques personales.

No deja de ser paradójico que el vocero de Fuerza Popular haya utilizado lo que dicen algunos periodistas para despotricar contra otros. Porque si, bajo su entendimiento, el que defiende una causa se convierte en mermelero, entonces (opción C), no es la mermelada periodística la que le preocupa, sino el sabor”. 


COMENTARIO:


El articulista  publicó en El Comercio (edición digital 05-12-2016) bajo el título "Mentir no cuesta nada"  el siguiente  párrafo:

"Cuando nos resignamos al discurso falso, y ni siquiera lo penalizamos con la vergüenza y el reproche público, renunciamos también al valor que produce el discurso verdadero, el intercambio real de ideas, el aprendizaje a través de la crítica".


En el que da pie a esta opinión (“Mermelada naranja”)  repite lo mismo con una “ligera” modificación, sólo los políticos tienen derecho a desmenuzarlo y  convertirlo en puré, es decir el ciudadano no goza de esa prerrogativa aun cuando con “cachita” el Diario que le brinda la tribuna publique “comentarios de sus lectores”, jejejeje! A mi jamás me publicaron uno, hace mucho tiempo que no me molesto en comentar pues pierdo tiempo valioso y agrega el señor Andrés Calderón que “La prensa no merece trato especial” sólo exige pruebas no con falsedades ni ataques personales (imagino que alzar la voz se interpretará como “ataque personal” por este señor y la  prensa, jejejeje, beneficios de la “democracia peruana” y del poder de lo injusto).


Bueno pues le presento pruebas de que su discurso se estrella contra la realidad y el poder de quien le permite publicar sin miedo a ser “interpelado” por ciudadanos y políticos.


El reto que propone señor Andrés Calderón no vale ni el peso de las letras con las que está escrito, si piensa lo contrario este blog y su insignificante capacidad para difundir el pensamiento está abierto a todas las opiniones y a todas habré de responder.


Finalmente una precisión no guardo el mínimo aprecio por la “reina del sur y sus secuaces” o digo mejor por la japonesa y el séquito de impresentables que le besan los pies, ahh y este no es un ataque personal a usted.


lunes, 19 de diciembre de 2016

Fernando de Trazegnies Granda

El día de hoy,  19 de diciembre de 2016 en la edición digital de El Comercio leemos la columna de opinión del Abogado y “Caballero de la Orden de Malta” (no recuerdo donde lo leí) don Fernando de Trazegnies Granda abordando la actual coyuntura política, empieza el articulista señalando que no es político pero se “despacha” contra el Maestro Héctor Cornejo Chavez líder del Partido Demócrata Cristiano del que se alejó en le época del General Velazco Alvarado por las razones que explica.

Posteriormente, siempre dentro de su opinión, “no siendo político” opera sin bisturí y a la diabla a la “izquierda peruana”  terminó que no comparto pues lo que se necesita son ideas,  como posible beneficiaria del ring de box en el que se ha convertido la política actual, reitero el articulista “no es político” y en la parte final de su comentario escribe lo siguiente:

“Es preciso tomar consciencia de que ya no estamos en un período electoral, donde normalmente destacan los intereses partidarios. Estamos, más bien, en un país y con un Gobierno (incluyo como tal al Poder Ejecutivo, Congreso y Poder Judicial) que se encuentra en un momento muy importante, en el que vencedor y vencido en las elecciones tienen que trabajar en común para levantar al Perú. Si lo logran, ¡enhorabuena!, habrán cumplido con lo que el pueblo esperaba. Si no lo logran, ¡sálvese quien pueda!

Cuando pasen los años, el presente período debería recordarse como una época ejemplar de integración de los diferentes grupos políticos que buscaron, con las mismas perspectivas, el desarrollo del Perú; y que este desarrollo alcance a todos sus habitantes. En cambio, sería muy triste que los futuros historiadores miren hacia atrás y se lamenten al encontrar un Gobierno (en sus tres planos) donde todos chocan contra todos, que ha pasado a la historia como agrupaciones de resentidos, socialmente y personalmente, cuya conducta confusa e irresponsable impidió que el Perú –me refiero a todos los peruanos– creciera como debía ser. 

Esperemos que no sea así y que los historiadores del futuro puedan describir esta época como la del triunfo de la buena razón, que conlleva el trabajo en común, el bienestar popular gracias al desarrollo general de la economía, la comunidad de principios entre los distintos poderes del Estado”.

Don Fernando de Trazegnies Granda “no es político” pero escribe de intereses partidarios antes de las elecciones y que pasadas estas debe trabajarse por el País, olvida el “Caballero de la Orden de  Malta” que en el Perú a lo largo de su historia lo único que ha primado en todos los gobiernos son los intereses de los que apoyaron al ganador sean o no “intereses partidarios” y que si estamos en un ring de box se debe precisamente y en este caso repulsivos, a los intereses personales de la hija del “dictador” para el cual trabajó.

No comparto las ideas de lo que llama “izquierda peruana” no mientras sea liderada por una persona como la bella señora Veronika Mendoza, que como en el “espejo” de la bruja sedienta de poder no vacila en proponer la promiscuidad, usar el hambre del pueblo y de forma selectiva para apoderarse del sillón de la suerte y se pregunta ¿quién es la mejor candidata?, así pues, el caballero Trazegnies desenvaina su espada pero sin subir al caballo, lamentable por toda la hipocresía que irradian cada una de sus letras aprovechando las circunstancias.



11-12-2010


De pronto se encontró con un hombre desconocido que no le quitaba la mirada, ¿quién podrá ser esta persona?, cuyos escasos cabellos enmarañados caprichosamente formaban lenguas de fuego cristalizadas.

¿Será un filósofo del Siglo de las Luces?, ¿un aedo del amor y la tertulia?, ¿un bolchevique de las palabras sin tiempo?, ¿un Casanova enamorado del misterio?, ¿una copia de Einstein?, ese hombre extraño, no bajaba la mirada y no expresaba sentimiento alguno.

¿Acaso es un mensajero impenitente? ó ¿un viajero que llegó al fin de su aventura sin encontrar a la mujer ideal?, ¿un ludópata que perdió el camino a casa?, ¿El buen Geppeto?, ¿Un Ángel sin alas? ¿Un Fantasma que no inspira miedo?,…… María Jesús….., ¡retira el espejo del baño no quiero verlo nunca más!.

Guillermo Anderson

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...