Es un artículo tan interesante
como todos los “estudios” realizados por científicos para demostrar, por
ejemplo, que comer fresas desarrolla los glúteos de una mujer más que las que
no las comen, sin considerar por qué deben ser más grandes que sus naturales
nalgas.
No obstante lo anterior y el
negativo concepto que tengo de esos “estudios”,
seguro estoy que la pobreza afecta el rendimiento de las personas no tengo la
menor idea si da lugar al desarrollo imperfecto del cerebro que muy bien puede
compararse con el crecimiento motriz de un niño desnutrido.
Este estudio se va al canasto con
ejemplos como el que sigue:
1. Sobrecarga mental
"Pídele a un grupo de
personas que memorice una serie de siete dígitos, ¿pueden recordar 7, 4, 2, 6,
2, 4, 9?", propone Eldar Shafir, profesor de ciencia del comportamiento y
políticas públicas en la Universidad de Princeton (Estados Unidos).
"Mientras guardas esto en tu
memoria de corto plazo, intentando no olvidarlo, tu mente está literalmente
llena. Tienes menos espacio cognitivo para otras cosas", explica.
Gran parte del trabajo
desarrollado por Shafir sugiere que vivir en una situación de pobreza, teniendo
que hacer malabares con los pocos recursos que se tienen y en constante
preocupación por cómo vas a llegar a fin de mes, se asemeja a tener esos siete dígitos
en tu cabeza todo el tiempo.
"Esto hace que se te olviden
otras cosas, tienes una capacidad de atención limitada", señala.
En su trabajo por probar la
relación directa entre la pobreza y el funcionamiento del cerebro, el profesor
ha realizado distintos experimentos.
En uno de ellos les dijo a
personas de escasos recursos y personas bien situadas lo que tenían que hacer
frente a una reparación de su vehículo.
A unos les dijo que iba a costar
150 dólares, y para otros la cuenta ascendía a 1.500 dólares, sin importar su
posición económica.
A continuación les entregó a
todos una serie de pruebas cognitivas.
Al analizar los resultados,
Shafir observó que los ricos se desempeñaron igual en las pruebas,
independientemente de la cantidad que tuvieran que pagar en el taller.
En el caso de los más
desfavorecidos, se desempeñaron mejor cuando la factura del auto era inferior.
MI OPINIÓN
Si es un tema de la realidad, de
pronto la gringa, porqué por estos lares que un pobre tenga un vehículo es una
estupidez o un sueño imposible salvo que sea el sustento del hogar y si sólo es
una prueba no presente en la realidad NO encuentro explicación alguna a la razón de
preocupación para resolver la preguntas que se les hicieron conociendo
esta necesidad, POR OTRO LADO, si se es pobre y se tiene un vehículo y éste es
el sustento de la familia pues se utiliza para prestar servicio público la
prueba está muy mal diseñada pues quien pierde la fuente de sus ingresos su
capacidad de razonar se llenará con encontrar la forma de repararlo sea que
cueste 160 o 1500 Dólares tenga o no tenga el desarrollo pleno de su cerebro y
goce o no de todas las facultades que éste otorga. Además, si el propietario del
vehículo ha sido previsor y de sus ganancias ahorró algo para la contingencia
sólo existirá preocupación si el ahorro es insuficiente o que los daños superen
el costo que cubre el seguro o no esté contemplado en la póliza correspondiente
que está obligado a contratar aun en el
Perú.
Finalmente la pregunta final NO
la pude responder, me importó un “chinche” guardarla en mi memoria pues no era
esa la intención del artículo. Más, reconozco que deben existir sólo entre los
que han leído la nota y estos apuntes gente con mayor capacidad memorística y
desde luego más inteligente que este Abogado y podrán resolver la pregunta
acertadamente.
¿Recuerdan la serie de siete
dígitos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario