ALFREDO BULLARD EN EL FUTURO

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/y-que-vamos-trabajar-alfredo-bullard-noticia-1989565?ref=portada_home

No puedo escribir de enclenque el artículo de Alfredo Bullard por tratarse de un ejercicio futurista, recurso que han empleado retorcidos personajes para mostrarnos lo por acontecer si seguimos las recetas de los “rojetes”.

Pienso que el título del artículo debió ser “¿Qué vamos a comer? 

Pues por muy elaboradas que fuesen las hamburguesas, augurio espantoso para el común de la gente y muy cercano para caminantes frecuentes por las calles, avenidas y arte de la bella ciudad de Madrid, la satisfacción de la primera vez será la última también. En consecuencia, el  apoyo y desarrollo de la tecnología que en esta ocasión es el Alcázar de su pensamiento debió incluir sin duda alguna a Monsanto y con la cita prepararnos –los pueblos subdesarrollados- para alimentar a una pléyade de genios y a la inmensa mayoría de trabajadores de las superpotencias que laboraran por temporadas o una o dos horas diarias, alguien debe reparar un taxi sin piloto cuando se malogre frente al Museo del Prado por ejemplo.

En resumen su proyección del futuro contiene una falla de origen al vaticinar que pueblos como el nuestro demorarán algunos años más para alcanzar el ideal y desarrollo tecnológico que vislumbra, NUNCA gracias a Dios y la maldad de  Belcebú lo alcanzaremos y pasaremos a ser fuente alimentaria de los depositarios de ese desarrollo respectivamente, es posible además en ese escenario donde no se necesitarán abogados que a trabajadores eficientes y comprometidos como Alfredo Bullard lo clonen tantas veces como sea necesario.

45 años después y el fútbol también

Aproximadamente cuarenticinco años atrás trabajé por espacio de 20 días en la empresa panificadora de un italiano, mis mejores experiencias durante mi vida laboral las tuve con empresarios italianos, pero este sujeto fue una excepción; Nada de lo que van a leer amigos me lo contaron lo viví para mi asombro.

Un buen día de esos veinte antes indicados, este italiano que alguna vez fue candidato a Alcalde de Lima me dijo: “Aquí van a venir a trabajar por un plato de comida” además se ufanaba de sus contactos en el Ministerio de Trabajo lo que le permitió contratar trabajadores en condiciones laborales espantosas.

La panificadora de la cual era propietario le pagaba a sus obreros la mitad del sueldo mínimo vital y siempre con atraso, a cambio les enseñaba la preparación de su productos, panes en sus diversas variedades, kekes, panetones y demás propios de este giro empresarial, también les brindaba alojamiento y comida, aquel era un cuartucho sin luz con catres tipo ejército  y los alimentos no eran recomendables, gozaban de un día de descanso por catorce de trabajo continuo.

Uno de esos días me pidieron que entrevistara a las personas interesadas en el aviso solicitando personal, la mayoría no aceptaba las condiciones pero hubo uno que no obstante mis esfuerzos explicándole las condiciones el tipo contestaba sí a todo, le dije que lo llamaría.

Lo que ignoraba era que la esposa del italiano, una peruana muy hermosa, había estado escuchando la entrevista y cuando el joven se retiraba apareció y dijo “necesitamos jóvenes como éste” y de inmediato lo hizo pasar, fin de mi relato.

Hoy en día cuarenticinco años después esa actitud se repite con los emprendedores que, si por ellos fueran, pedirían que los obreros trabajen gratis y que el Estado les dé de comer.

Muy cerca de esa esclavitud es el pedido que hace El Comercio en su Editorial del día de ayer y que comentara también el mismo día.

Los abusos del poder en algún momento pasan la factura y personas que nada tienen que perder salvo morir en el intento se levantan contra el oprobio. Nada ha cambiado en el Perú, el poder NO aprendió y hoy sino piden matar a los “remanentes” –así lo definen- de los “terroristas” es porque la ley se los impide, gente loca, con un odio visceral a quien amenaza su confort como el esperpento de Lourdes Alcorta a quien no puedo identificar como hombre o mujer, se atreve a insultar y mandar a su casa al Ministro del Interior.

Nuestro Presidente Constitucional está tomando acciones, dudo mucho que éstas para el bien de la Nación puedan reflejarse en la reducción sustancial de la desigualdad, es simplemente un imposible, durante 45 años –por lo menos- no se ha hecho nada para ese  objetivo, por el contrario las diferencias entre ricos y pobres es cada vez mayor y el resurgimiento de acciones reinvindicativas está a la vuelta de la esquina. FIN DE ESTA PARTE.

Hace un par de horas +- escuché a Phillip Butters exaltado e incrédulo comentar las declaraciones del mandamás en el negocio del fútbol y decía “¿Te parece lógico que se contrate a un entrenador para clasificar al Mundial y se sostenga que su permanencia como DT no está condicionada a la clasificación? Agregó otras tonterías que agravan su torpe reflexión, veamos:

En principio me interesa el negocio del  fútbol en la misma medida que a una rata le pueda gustar la electricidad; los invito a pensar en lo dicho por Butters y traslademos su inquietud a las Mype, digamos que una Mype de Gamarra le propone al Gerente General  de la mayor entidad financiera del País que la gestione y dirija y que un plazo de dos años la convierta en una gran empresa, el invitado analizará la oferta tomará contacto con las finanzas y trabajadores de la Mype, la competencia existente en el rubro que se da en el Mercado y las posibilidades de adquirir maquinaria y tecnología de punta, si el resultado de su análisis es absolutamente negativo se lo hará saber al proponente que su aspiración NO pasará ninguna prueba, no tiene suficiente capacidad de crédito, la competencia la destruiría y se perderá  mucho dinero inultamente, puede no obstante aconsejarle tal o cual acción o conjunto de acciones que podrán al cabo de unos diez años crear condiciones para un crecimiento lento pero sostenido. El emprendedor puede contratar al ejecutivo y decirle a sus trabajadores y socios que un par de años la empresa tendrá un desarrollo espectacular que, como es obvio es una mentira  pero quiere darle esperanzas a quienes comparten responsabilidades y al trabajador para que siga recibiendo un sueldo de hambre y trabaje catorce horas diarias catorce días continuos y un día de descanso en ese período.

Bueno pues, la realidad del negocio del fútbol es esa UN NEGOCIO y a pesar que estamos en el nivel “D” en el ámbito Mundial, nos venden el cuento que el Perú está mejor que nunca y sujetos como Butters que ve sólo el NEGOCIO se lo traga y pretende que los aficionados al martirio se lo crean. Jajajajaj!!!, preocupémonos por los pobres, ellos no comen fútbol y desarrollemos el Ajedrez entre otras disciplinas que SIRVEN para la formación y desarrollo de nuestra juventud.

¿Hombres o renacuajos?

http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/modernizacion-sindical-jose-ignacio-beteta-noticia-1988731?ref=portada_home

"Sí, estimado lector, he sido irónico. No hay ninguna modernización sindical en marcha. Pero la ironía revela también cierto grado de indignación. Si todos nos esforzamos a trompicones por construir un país más democrático, moderno y transparente, bajo la perspectiva de un modelo económico e institucional que, aún con ciertos vacíos y ajustes pendientes, funciona bien, ¿por qué no podemos exigirle exactamente lo mismo a nuestras organizaciones sindicales? ¿Por qué les permitimos hacer lo mismo y ser más de lo mismo cada 1 de mayo?"

Estoy seguro de que después de leer estas líneas sentirá el mismo anhelo que yo: que llegue pronto el día en que nuestros sindicatos se conviertan en organizaciones democráticas, transparentes y técnicas, que dialoguen con una mirada de apertura. Lo penoso es que la CGTP y nuestros sindicatos nos recuerdan todos los días que ese día está lejos. Muy lejos.

COMENTARIO:

Es muy instructivo leer artículos que haciendo uso de las miserias humanas pretenden echarle la culpa a otro de las dificultades presentes y futuras, en éstas- las futuras- el articulista pide o exige me explico mejor, que los sindicatos empujen el tren del desarrollo del País, no lo escribe pero asumo que se refiere a la minería y la agro - exportación. Las mypes son en verdad la niña mimada del gran capital.

El análisis parte del desconocimiento del trabajador de las variables económicas del mercado de un incremento de la producción que justifique por ejemplo, el reajuste de la Remuneración Mínima Vital, el asunto es que NO existe producción que impulsar, peor aún, en el Editorial de El Comercio cuyo enlace comparto, se REAFIRMA la inexistencia de un aparato productivo.

http://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-retroceso-tactico-noticia-1989040?ref=portada_home

“Como se recuerda, durante la campaña electoral del año pasado, la actual administración prometió nada menos que “la creación de 600 mil empleos [formales] por año, o sea tres millones en cinco años”; objetivo sumamente ambicioso habida cuenta de que la creación promedio de empleo formal de los últimos cinco años no alcanza los 100 mil puestos de trabajo anuales”.

“Una posibilidad es que estas y otras medidas sean el intento de la administración del presidente Kuczynski por comprar capital político en favor de una reforma integral mucho más ambiciosa, una que ataque el fondo de la rigidez del mercado laboral. Pero, aun si fuera el caso, anuncios de este tipo no hacen más que alimentar las expectativas de un mayor intervencionismo y sobrecostos en el mercado de trabajo formal, lo que, a su vez, genera más desconfianza en las iniciativas del Ejecutivo y reduce el apetito de la inversión privada. Es decir, precisamente lo contrario a lo que necesita el gobierno y el país”

CONTINÚO:

Hace poco escribí que nuestro Presidente Constitucional anunciará el incremento de la Remuneración Mínima, adicionalmente un aumento general para todos los trabajadores como contraprestación eliminaría todos los sobre costos incluida la gratificación en la medida que, como forma parte de la remuneración anual ésta necesariamente debe bajar, actualmente los obreros en las pyme no perciben ni siquiera la Remuneración Mínima Vital y no tienen horario de trabajo, este se adecua a las necesidades de los empleadores siempre superiores a las ocho horas consagradas a nivel mundial.

El Comercio y a quienes representa no se deben preocupar PPK, atendiendo a sus antecedentes procederá como pienso, si no les gusta el  incremento del mínimo vital ni el aumento general que se OTORGARÁ POR UNA SOLA VEZ y la eliminación de los “sobre-costos” DE CARÁCTER PERMANENTE su “lucha actual” jejejeje!!! En verdad sería sincera y lo que pretenden es tener esclavos oficial y legalmente establecidos.

Cuando se tiene el cerebro en..y rabo de paja, periodistas y personas “autorizadas” por su frecuente aparición en los medios opinando, las más de las veces sin norte específico, asistimos a un debate como el que ha originado  la “marcha del Movadef” o la destrucción de un “Mausoleo” donde descansan restos  humanos, no se levantarán de su tumba para emprender una asonada.

Todos se horrorizan y proponen soluciones mágicas deben curarse en salud, corren el riesgo de quedarse sin trabajo cuando menos.

Salvo la entrevista que hoy escuché al señor Roberto Chiabra – General en retiro, habiendo blandido previamente el escudo protector ya mencionado, Lucar secundado después por Chiabra precisó que si mantenemos en la pobreza y peor en el olvido a nuestras provincias y departamentos es muy poco lo que se podrá hacer.

Chiabra muy suelto de huesos declaraba que hay que demostrar a esos “cuasi ciudadanos” (este agregado me pertenece) que el gobierno combate la corrupción metiendo presos a todos esos sinvergüenzas que se han enriquecido con su dolor y olvido, realizar obras que les faciliten el comercio y mejoren su calidad de vida, construir carreteras puentes, Hospitales y demás, no sé cómo exponer o denominar estas soluciones.

¿Hace cuantos años se capturó a Abimael Guzmán? 25, no es verdad, y después de ese tiempo se proponen estas acciones, por Dios santo hay que ser un verdadero sinvergüenza para criticar y pedir poco menos que fusilen a los marchantes y se destruya una construcción cuyos inquilinos para lo que reste de  existencia a la humanidad SON MUERTOS, nada más QUE MUERTOS.

Lo menos que se le puede pedir a los dueños del Perú es ser hombres y no renacuajos que piensan reducir su sentencia humana y divina  criticando a un gobierno vecino sin más autoridad que sus palabras tan vacías de contenido como lo demuestra la conversación entre Lucar y el General en retiro Roberto Chiabra.

Libertad de expresión, Chapultepec y otras mentiras

http://blogs.gestion.pe/atalayaeconomica/2017/04/la-madre-de-todas-las-reformas-24-04-17.html

Pregunto: ¿Somos los peruanos  idiotas por convicción, entrenados  o por vocación?

La Madre de todas las reformas 24.04.17

Libertad de Expresión jejejejeje!! El Presidente peruano firmará hoy en Palacio de Gobierno la “Declaración de Chapultepec” sobre la defensa de la “libertad de expresión” a las nueve de la mañana.

El artículo que comparto NO lo he leído, no pensaba hacerlo y posiblemente no lo haga, están si todos ustedes amigos y amables lectores  invitados a hacerlo.

¿Entonces por qué comparto un artículo del que NO tengo opinión?

Me llamó la atención el título “La Madre de todas…..”, sin una pizca de imaginación copia fiel de una descripción gringa sobre un artefacto que mata gente, seguramente ya no es tan obsceno hablar de que una madre puede matar a la vida que crece en su vientre, en mis años mozos ni siquiera se podía pensar en un asesinato tan cruel y despiadado que el descuartizador del periodista Yactayo resulta un ángel de bondad frente a la muerte de un ser indefenso al que descuartizan vivo.

Escribí lo que pensaba del título más o menos con las siguientes palabras:

"Si los gringos inventaran un sillón que se desplaza al sólo toque de las palmas de las manos al lugar de donde proviene el suave golpecito y le pusieran o bautizaran, por sus siglas en inglés jajaj!!! No sé nada de inglés, “EL PADRE DE TODO EL CONFORT”, la falta de imaginación de periodistas o los de mentiritas, inundarían sus columnas de opinión una vez sí y otra también con el mote, pues en ello se convertiría sea en el lenguaje culto o en el vulgar: “EL PADRE DE…….los que  se les antoje".

Este comentario sobre la carencia de imaginación no sólo no fue publicado sino que fue rechazado sobre el pucho (inmediatamente) sin siquiera pasar por el “moderador” jajajajaja!!!!

Libertad de expresión, declaración de chapultepec, jajajaj!!!! Pueden inventar los nombres que quieran NO modificará un ápice la realidad, son pronunciamientos hipócritas, indignos en una profesión que debería hacer honor a lo que reclaman y aceptar las críticas que ellas  con tanta ligereza hacen de las opiniones ajenas o hechos que acomodan a sus circunstancias y estos personajes de historietas de humor negro,  son los mismos que pretenden que los peruanos creamos  lo que publican sobre Venezuela por ejemplo, no pues, su perfidia, maladicencia y defensa de protervos intereses resaltan como una nube negra en el límpido cielo.

Asamblea Constituyente - Venezuela-¿Inconstitucional?

Como Capriles invoca a países como el nuestro su ayuda ante un acto inconstitucional del Presidente Maduro al  convocar la Asamblea Constituyente, he recurrido a la Carta Política de esa Nación que conservo en mi pc desde la salida del CIADI que en honor a la verdad no sé si se cristalizó.

Cómo el opositor llama a la comunidad internacional para destruir  su propio País NO tiene ningún derecho a cuestionar a los hombres y mujeres no venezolanos que pensamos en la Patria Grande, en la solidaridad y honestidad que en "democracia" son palabras huecas llenas de hipocresía.

Que Capriles pruebe que sus arengas contra Maduro y la Asamblea Constituyente no son bravatas y berrinches de un bebé que no le dan el caramelo que más le gusta, reproduzco su drama particular para que quienes me leen sepan la clase de persona que pide "apoyo internacional"

http://larepublica.pe/impresa/mundo/871337-henrique-capriles-llamo-desobed

IMPRESA Edición Impresa del 02 de Mayo de 2017

Henrique Capriles llamó a desobedecer convocatoria

 

Enviar a un amigo

Enfático. Contra prolongación de golpe de Estado.

El gobernador del estado Miranda y opositor al gobierno, Henrique Capriles Radonski, convocó a salir a la calle y desobedecer el llamado del presidente venezolano Nicolás Maduro a una Asamblea Constituyente.

"Frente al fraude constitucional de constituyente que acaba de anunciar el dictador, ¡pueblo a la calle y a desobedecer semejante locura!", escribió el líder opositor en su cuenta de la red social Twitter.

El gobernador tildó el llamado del presidente de fraude constitucional y llamó a sus seguidores a estar atentos a los próximos anuncios de la Unidad. "No vamos a aceptar los venezolanos que siga el autogolpe madurista ahora con otro fraude constitucional", añadió.

"¡El dictador Maduro y su narco corrupta cúpula pretenden matar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela! ¡No podrán!", sentenció el opositor.❧

AHORA VEAMOS QUE DICE LA CONSTITUCIÓN DE VENEZUELA

No he comentado ni alterado en una coma el texto de los artículos  que comparto y PIDO a Capriles que demuestre porqué es inconstitucional la convocatoria a una Asamblea Constituyente; No he reproducido todos los principios fundamentales de la Carta Magna de los que tienen mucho que aprender los países que con su apoyo alientan un golpe de Estado y son co-responsables de la muerte que se han producido en la República bolivariana.

He aquí el texto de los artículos que, a mi juicio garantizan constitucionalmente la convocatoria a una Asamblea Constituyente formulada por su Presidente.

Artículo 5. °

La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.

Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos

Sección Segunda: De la Ciudadanía

Artículo 39. °

Los venezolanos y venezolanas que no estén sujetos o sujetas a inhabilitación política ni a interdicción civil, y en las condiciones de edad previstas en esta Constitución, ejercen la ciudadanía; en consecuencia, son titulares de derechos y deberes políticos de acuerdo con esta Constitución.

Artículo 62. °

Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes elegidos o elegidas.

La participación del pueblo en la formación, ejecución y control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo. Es obligación del Estado y deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica.

Artículo 130. °

Los venezolanos y venezolanas tienen el deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos y valores culturales; resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la Nación.

Artículo 131 °

Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitución, las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público.

Artículo 132. °

Toda persona tiene el deber de cumplir sus responsabilidades sociales y participar solidariamente en la vida política, civil y comunitaria del país, promoviendo y defendiendo los derechos humanos como fundamento de la convivencia democrática y de la paz social.

Artículo 136. °

El Poder Público se distribuye entre el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional. El Poder Público Nacional se divide en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.

Cada una de las ramas del Poder Público tiene sus funciones propias, pero los órganos a los que incumbe su ejercicio colaborarán entre sí en la realización de los fines del Estado.

De la Competencia del Poder Público Nacional

Artículo 156 ° (Los que no figuran no son menos importantes pero innecesarios para la finalidad de mi comentario)

Es de la competencia del Poder Público Nacional:

1. La política y la actuación internacional de la República.

2. La defensa y suprema vigilancia de los intereses generales de la República, la conservación de la paz pública y la recta aplicación de la ley en todo el territorio nacional.

7. La seguridad, la defensa y el desarrollo nacional.

9. El régimen de la administración de riesgos y emergencias.

El Ejecutivo Nacional no podrá otorgar concesiones mineras por tiempo indefinido.

La ley establecerá un sistema de asignaciones económicas especiales en beneficio de los Estados en cuyo territorio se encuentren situados los bienes que se mencionan en este numeral, sin perjuicio de que también puedan establecerse asignaciones especiales en beneficio de otros Estados.

32. La legislación en materia de derechos, deberes y garantías constitucionales; la civil, mercantil, penal, penitenciaria, de procedimientos y de derecho internacional privado; la de elecciones; la de expropiación por causa de utilidad pública o social; la de crédito público; la de propiedad intelectual, artística e industrial; la del patrimonio cultural y arqueológico; la agraria; la de inmigración y poblamiento; la de pueblos indígenas y territorios ocupados por ellos; la del trabajo, previsión y seguridad sociales; la de sanidad animal y vegetal; la de notarías y registro público; la de bancos y la de seguros; la de loterías, hipódromos y apuestas en general; la de organización y funcionamiento de los órganos del Poder Público Nacional y demás órganos e instituciones nacionales del Estado; y la relativa a todas las materias de la competencia nacional.

33. Toda otra materia que la presente Constitución atribuya al Poder Público Nacional, o que le corresponda por su índole o naturaleza.

Artículo 158. °

La descentralización, como política nacional, debe profundizar la democracia, acercando el poder a la población y creando las mejores condiciones, tanto para el ejercicio de la democracia como para la prestación eficaz y eficiente de los cometidos estatales.

Título VIII

De la Protección de esta Constitución

Capítulo I

De la Garantía de esta Constitución

Artículo 333. °

Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.

En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Capítulo III

De la Asamblea Nacional Constituyente

Artículo 347 °

El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional

Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.

Artículo 348. °

La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.

Artículo 349. °

El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución.

Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente.

Una vez promulgada la nueva Constitución, ésta se publicará en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela o en la Gaceta de la Asamblea Nacional Constituyente.

Artículo 350. °

El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos

¿Deben los ancianos tener derecho a jubilarse?

Estoy escuchando RPP  (hoy 1º de mayo de 2017) a José María Salcedo, cuando sintonicé  el programa alcancé a oír la siguiente pregunta: ¿Cómo tratamos a nuestros ancianos? los tratamos tan mal que sus pensiones no alcanzan para comprar una toalla Kleenex y poder llorar.

Inmediatamente después una mujer y también un varón respondieron exactamente igual, "He tenido dos abuelos, ambos profesionales y no he tenido problemas por ese lado". Es decir para esa mujer y hombre un viejo profesional debería trabajar hasta el último día de su existencia y lo que es peor esos profesionales NO deberían aportar conclusión inevitable partiendo de la afirmación anterior. 

José María Salcedo no respondió absolutamente nada, señal inequívoca de haber recibido un derechazo al mentón poniéndolo fuera de combate sin derecho a reclamar tanto más si es un profesional y sigue trabajando para "no causar problemas"; Poco antes y en el anterior programa el Presidente Constitucional del País habló sobre aceptar a los mayores de 65 años como cotizantes y poder tener derecho a algo que para él podría denominarse "pensión".

Entiendo de lo anterior que se puede estar pensando hacer selectiva o voluntaria la pensión, en el primer caso los profesionales NO deben aportar con fines pensionarios o que éste (el aporte) quede sujeto a su libre albedrío en el segundo. Significa todo esto que las AFP como ha sugerido PPK incorporando a la ONP,  tener un sistema mixto que garantice una pensión mínima que se pagaría por igual en las AFP y ONP y en aquella (AFP) la única en la que podrían aportar los profesionales ¿Por qué pienso de esta manera?, veamos:

Las AFP son una estafa un robo muy bien pensado para perjudicar al trabajador, las AFP podrían ofrecer una mejor pensión si todos sus aportantes tuvieran ingresos muy altos de manera que su pensión al fin de su vida laboral alcance cierta dignidad. Reservando la ONP para el resto de trabajadores.

Larga vida les deseo a la mujer y hombre que intervinieron luego que Salcedo declarará una realidad incontrastable por la que pasan todos los viejos y que no siendo profesionales ya no pueden trabajar, jejejeje!!!!, los profeionales son especímenes extarordinarios jajajajaj!!!!!

JORGE BRUCE Y VENEZUELA

http://larepublica.pe/impresa/opinion/870952-la-agonia-venezolana

Es poco probable que lea completo el texto de una persona joven y sin educación, inevitablemente en algún momento lo desecharé y no volveré a él, pero leer el de una persona instruida, profesional, adulto y de andares por el Mundo siempre me ha interesado naturalmente, dada mi naturaleza, que no sea un libro.

Respeto el pensamiento de quién no comparte mis ideales, puedo debatir llegado el caso, nunca negar por ello el valor implícito que puede tener para quien lo manifiesta y las personas afines al mismo (pensamiento).

Estando a lo anterior empecé la lectura del artículo del señor Jorge Bruce, una diatriba contra la República bolivariana de Venezuela pero es su derecho y lo respeto, sin embargo Bruce excede cualquier sentido lógico al proceso mental de cualquier humano cuando llegué al párrafo que ahora comparto y ruego que leamos atentamente y juntos:

“De mis años en Francia –disculpen esta insistencia pero fueron muchos y muy significativos– recuerdo haber leído en la prensa sobre un delito que me marcó: non assistance à personne en danger (no ayudar a una persona en peligro). Tengo para mí que esto aplica, por lo menos en un sentido ético, a los países hermanos o amigos. Leer los relatos de lo que está sucediendo en las calles de Caracas, en donde los venezolanos se están enfrentando en una terrible desigualdad de condiciones a las bandas armadas de Maduro, es desgarrador”.

Es inaudito escribir “desigualdad de condiciones” en un “enfrentamiento armado” en otras palabras si las “bandas armadas de Maduro” tiene rifles hay que igualar a los  opositores, Jorge Bruce incita o promueve con su opinión la “Guerra Civil”  el que desee entender otra cosa es libre de hacerlo o se remita a lo escrito por la revoltosa Corina Machado (comentario que no he leído dicho sea de paso), quien no ha vacilado en desprestigiar a Venezuela desde su aparición en el seno de la OEA o, al igual que Bruce en otro momento, llamar al enfrentamiento entre venezolanos sin que importen los muertos que ello origine.

Que nadie olvide la crítica que este sicólogo realiza sobre la película peruana “La última tarde” en especial su cita sobre “los perdedores” a quienes “la violencia los carcome” por qué no pueden  encontrar soluciones en  una SOCIEDAD PROFUNDAMENTE DESIGUAL’ en aquella ocasión NO ESCRIBÍA SOBRE VENEZUELA sino como era obvio sobre el Perú.