miércoles, 23 de diciembre de 2020

MARIO AMORETTI, LOS REVOLTOSOS PUEDEN IR VEINTE AÑOS PRESOS ¿Será cierto?



“Se ha vuelto común que si quiero algo, inmediatamente tomo la carretera, y esto porque no se actúa, se ha perdido el principio de autoridad. Llama la atención que la Fiscalía no haya dicho una palabra sobre estos hechos.
Mi colega Mario Amoretti, es tan buen Abogafo como César Nakasaki y. al igual que él (Nakazaki) equivocado en este tema.
En ningún caso "SE HA VUELTO NORMAL que, " a la primera de bastos" los esclavos protesten mucho menos en este reclamo pleno de JUSTICIA y REINVINDICACIÓN, viene esperando hace VEINTE AÑOS, ningún Abogado por bueno que sea o POR SERLO, puede declarar como lo han hecho los dos profesionales mencionados.
¿Van a capturar a los dirigentes?, JA?, ¿Y? ¿Son los agitadores?, ¿Conocían a los vándalos?, ¿Son campesinos?, no pues, LOS ABOGADOS DEFENDEMOS O DEBIERAMOS HACERLO, "DEFENDER CAUSAS JUSTAS" y para mí NO existe causa más JUSTA que el reclamo de los trabajadores, UNA GENERACIÓN COMPLETA ENTREGÓ SU VIDA PARA QUE LOS RICOS PUEDAN VIVIR COMO REYES, Y ME VIENEN CON LA COJUDEZ DE QUE ES UN DELITO TOMAR CARRETERAS, aliarse con el PODER puede traer beneficios individuales e inmediatos, SER UN PROFESIONAL y GUIARSE POR PRINCIPIOS ES LA FORMA EN QUE ESTE ABOGADO EJERCE SU PROFESIÓN..
ALGÚN DÍA PERUANOS ENTENDERÁN QUE EL RECLAMO DE UN ESCLAVO ES EL RECLAMO DE TODOS Y TODOS DEBEMOS APOYARLO, SI EL OPRESOR ES MÁS FUERTE MORIREMOS, PERO EL EJEMPLO PERDURARÁ POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS.

CARTA ABIERTA A VERÒNIKA MENDOZA DE MAURICIO ROZAS VALZ


Mauricio Rozas Valz

21cf dtuiSeai sadSueiaciehmdSbrpe sna onlgansgssnogs fr14:re4g8das  ·

CARTA ABIERTA A VERÓNIKA MENDOZA

Lima, 21 de diciembre del 2020

El día de hoy, quedé estupefacto durante una entrevista telefónica que le hicieran en RPP. Y la verdad, me queda claro que usted no tiene la más peregrina idea de cómo se genera el dinero que llega a sus manos, ese mismo dinero con el que compró la laptop y el smartphone con los que atendió dicha entrevista, así como la silla en la que estuvo sentada, la mesa en la que estaba apoyada, toda la ropa que llevaba puesta y TODO lo que la rodea.

Le explicaré porque al parecer, algo tan lógico, evidente y sencillo, usted no lo llega a entender: TODO el dinero que llega a sus manos, con el que usted hace todas sus compras y solventa todos sus gastos, NO CRECE EN MACETAS. Al dinero se le crea, se le genera, se le produce y llega a sus manos sólo por dos medios:

1.- Si del sector PÚBLICO: sale del dinero que recauda el ESTADO de los impuestos que genera el sector PRIVADO por diferentes conceptos. Y para que el sector PRIVADO genere estos impuestos, es imprescindible que genere rentas. Sin RENTAS no habría de dónde pagar impuestos.

2.- Si del sector PRIVADO: sale del dinero que marginan las empresas (chicas, medianas y grandes) como consecuencia de sus inversiones.

Al parecer, usted NO ENTIENDE que el ESTADO no genera dinero, que no tiene fondos propios. TODOS esos fondos que maneja el Estado, NO son más que la suma de todos los impuestos que recauda.

Dicho esto, y volviendo a su entrevista en RPP, quedé sorprendido ante su tan supina ignorancia respecto a la realidad de su país. Sabía que era una mujer de izquierdas, pero pensé que quizá al menos sabría cómo sustentar sus propuestas con cierta base, no importa precaria. Pero no fue así: Afirma que es necesaria una SEGUNDA REFORMA AGRARIA y que las empresas agroexportadoras se deberían 'modernizar en el aspecto técnico'… ¿Se da cuenta  y lwe llega altamente lo que le digande lo que está hablando? ¿No es consciente que, si eso sucediera, dichas empresas tendrían que prescindir de un porcentaje importante de mano de obra? Cómo se nota que usted no tiene la menor idea de cómo funciona una empresa, sea muy pequeña, mediana o grande. Pues yo le voy a explicar, como con manzanas o pallares, para que entienda:

QUE PIENSO

Primero, al igual que el señor Rozas Valz pienso que V.M. nunca serà Presidente del Perù, pero no por la ignorancia que el autor de la Carta le endilga, sino por la misma motivación  que tienen todos de llegar al "Sillòn de la suerte" ENRIQUECERSE sin sonrojo alguno, utilizando un cúmulo de  argucias y mentiras, todas ellas agradables al òìdo de los desinformados electores, y facebook sòlo es un canal más para sus innobles fines. Le llega altamente lo que le digan tiene sus defensores cuando no trolls que realizan el trabajo sucio.

Es poco serio indicar que V.M. no sabe como funciona la economìa, ¡por supuesto que sabe! el asunto es demostrar como miente y manipula,  debidamente acompañada en su gesta por gente con los mismos deseos que ella tan ruines y viles o alguien puede decirme sin faltar a la verdad que V.M. ha alzado su voz de protesta contra los abusos del poder y mantenido su estandarte (el de la protesta) por todo lo alto en los ùltimos 4 años y medio, hoy opina y propone "reformaas" BONITAS que jamàs realizarà.

Debo DISCREPAR con el autor en cuanto a su curiosa reflexiòn sobre TECNIFICAR EL AGRO, no,no,no, no se puede hacer perderìan  trabajo un nùmero importante de jornaleros porquè la siembra y cosecha de los productos tienen sus èpocas durante el año y los de descanso tambièn, en pocas palabras NO EXISTEN MEJORES PERESONAS que los empresarios SE PREOCUPAN TANTO por sus esclavos, debería el señor Rozas proponer se cree un premio ADICIONAL a los existentes  en el NÒBEL reconociendo la altruista y desinteresada labor de los empresarios, especialmente en el Perù.

Y ojo, estos bondadosos, gentiles, amorosos y nobles amantes de sus esclavos  recientemente  han declarado que perderíamos las ventajas obtenidas contra la producciòn agrìcola chilena  que, por supuesto, debe estar  más tecnificada que la nuestra  o de repente son tan generosos como los nacionales.

Si todo los empresarios en el Perù fueran tan buenos, los mineros seguirían con picos y lampas buscando en los socavones  el mineral que harà RICOS a los inversores y garantiza u na muerte muy ràpida a los esclavos.

El privado INVIERTE para GANAR MUCHO DINERO y debe competir en la "Aldea global" y jamàs lo harà con picos y lampas (para seguir con los mineros) sino produciendo màs, màs barato y mejor calidad y para ello se necesita  ¡¡TECNOLOGÌA!!, menos horas/hombre. Es el Estado el responsable  DE CREAR FUENTES DE TRABAJO y para ello se requiere diversificar la producciòn , en palabras cortas DESARROLLO.

Le preocupa al señor Rozas como a Philips  Butters la pequeña y la micro empresa que casi son para el propio sustento, ¡¡hay que tecnificarlos!! Y NO TENGAN QUE PAGAR JORNALEROS.

En suma, si en 20 años no idearon su mejorìa y se dedicaron a pasear por el >Mundo comprarse Yatres y demàs, NO es hora de llorar sino de pensar pero no involucrar a sus esclavos, TODA UNA GENERACIÒN LES DIO SU VIDA para que vivan como reyes, ES HORA DE PAGAR.

CONTINUEMOS CON LA CARTA

Desde un puesto de anticuchos en una esquina, hasta una mega-industria manufacturera, funciona con la misma fórmula. En el caso de del puesto de anticuchos, dicha fórmula tendrá pocas variables y en el caso de la mega-industria, las variables serán mayores y más complejas. Pero la fórmula es básicamente esta:

Suma de todos los costos: insumos, materia prima, energía, horas hombre + (más) margen de ganancia = precio final.

Y al final: suma de todas las ventas mensuales – (menos) la suma total de los costos = utilidad bruta – (menos) impuestos = UTILIDAD NETA.

Aplicaremos la fórmula con el caso del puesto de anticuchos para que usted pueda entender: se sumará los kilos de carne, más los kilos de papas, de ají, de aceite y de carbón y otros. Luego se divide ese monto entre las porciones estimadas Y SE TIENE EL COSTO UNITARIO. Pues a ese monto le añade el margen de ganancia y tendrá su utilidad neta estimada, que será el monto del que podrá disponer para sus gastos personales, porque el resto es CAPITAL DE TRABAJO y no se puede tocar.

¿Logró entender algo de esto Sra. Verónika? Esperemos que sí. Quien entienda algo tan simple, tendrá claro que esto solo es posible en una economía regida por el modelo económico liberal de libre mercado. Cualquier otro modelo FRACASARÁ y llevará a la ruina al país. A usted le gustaría hacer populismo y asistencialismo como buena política de izquierda ¿verdad? ¿Le gustaría regalar dinero (ajeno por supuesto)? Pues para eso NECESITA GENERAR DINERO y eso sólo se consigue con los impuestos que genera EL SECTOR PRIVADO. NO hay otra fórmula. No existen las fórmulas mágicas (salvo emisión inorgánica de dinero para terminar como Venezuela o como terminamos en el Perú en el primer gobierno de Alan García).

Cualquier gobierno serio que quiera hacer obras e inversiones públicas en bien del país, lo primero que debe de hacer es asegurar la rentabilidad de las inversiones privadas para así recaudar más impuestos.

Felizmente, y ahora que está de moda el tema de las vacunas, en el Perú tenemos TRES HISTÓRICAS VACUNAS que nos dejaron curados del susto contra los modelos socialistas:

-Vacuna UNO: El gobierno de Velasco, que con medidas como la REFORMA AGRARIA y muchas estatizaciones, nacionalizaciones y una política proteccionista, llevó al país una crisis económica inmanejable, nos dejó con una deuda externa espantosa y los índices de pobreza en franco crecimiento. Dejó a los pobres MÁS POBRES.

-Vacuna DOS: Sendero Luminoso y el MRTA, fueron dos grupos armados de ideología socialista que sembraron el TERROR en nuestro país durante 11 LARGOS AÑOS, dejando un saldo de más de 40mil muertos y un país en estado ruinoso. Y debemos recordar que, particularmente SENDERO LUMINOSO, no llevó una política clasista que atacó a la OLIGARQUÍA. NO fue así. SENDERO LUMINOSO asesinó principalmente a GENTE POBRE, fueron decenas de miles campesinos humildes asesinados a sus manos. Es sabido que entraban en columnas a pueblos y caseríos muy pobres de la serranía y MATABAN a sangre fría a hombres, mujeres y niños, secuestraban a jóvenes y se robaban su comida y ganado. ESO FUE SENDERO LUMINOSO, de ‘izquierda’. Dejó a los pobres MÁS POBRES.

-Vacuna TRES: el primer gobierno DE IZQUIERDA del APRA. Su entonces joven líder, Alan García, literalmente DESTRUYÓ al Perú en solo CINCO AÑOS. Se dedicó a aplicar medidas populistas y asistencialistas hasta terminarse todo el dinero del Estado. Llenó de decenas de miles burócratas parasitarios al aparato estatal hasta hacerlo colapsar. No conforme con eso, creo nuevas instituciones públicas y DEJÓ EN LA RUINA a todas las empresas del Estado. Llevó al país a índices de inflación y devaluación históricos inalcanzables en la historia de la humanidad de SEIS CEROS. Dejó a los pobres MÁS POBRES.

Y es por eso que, en las últimas décadas, la izquierda (que usted representa) NO HA TENIDO ÉXITO político en las elecciones. La gente que tiene de 40 años a más, sabe cómo ha sido de nefasta la influencia de las izquierdas en el Perú y en el resto del mundo. Y así como nunca faltan los viejos trasnochados y tozudos que no aprenden las lecciones de la historia, tampoco faltan los jovenzuelos tontos y confundidos que no quieren entender y quieren auto-arruinarse. Pero la mayoría de peruanos RECHAZAMOS toda clase de política de corte progresista y de izquierda radical. Estamos curados del susto. Sólo basta ver a nuestra vecina Venezuela y sus millones de nuevos pobres que han ingresado a nuestro país huyendo de la miseria.

Finalmente, por todo lo expuesto, sólo le recuerdo que usted NUNCA SERÁ PRESIDENTE DEL PERÚ. Sueñe nomás. Tiene derecho a participar, así funciona la democracia (que los socialistas como usted desprecian y sólo la utilizan para llegar al poder).

Repito para que lo tenga claro: usted NUNCA SERÁ PRESIDENTE DEL PERÚ.

Saludos,

Mauricio Rozas.

Finalmente, el gobieeno de Velazco fue SABOTEADO por la gente y/o procesimientos que defiende el señor Rozas., en lo sucesivo, le recomiendo lavarse los dedos y enjuagarse la boca antes de mencionar al General Juan Velazco Alvarado.

PHILLIPS BUTTERS TIENE DOS SOLUCIONES PARA LA HUELGA DE TRABAJADORES DEL AGRO

La primera, producto más de la ignorancia y de pasar franela a los ricos, es: Que las empresas CIERREN y, como son PRIVADAS  nadie les puede arrebatar ese derecho, ¡¡NO PUEDO TRABAJAR con las remuneraciones que están fijando por Ley y bueno, pues asumo las pérdidas de lo invertido y hasta pronto Perú.
Cómo es una estupidez rpopia de un "Rinoceronte" que no puede mirar a los costados, sólo diré que un cierre de lan gro-exportación  le hará un inmenso favor aol País. ¿Por qué?, El Estado TOMARÁ el control de esas empresas que, por muy privadas que sean no pueden poner en riesgo la MACROECONOMÍA, ni generar una escasez ficticia de productos agrícolas Y ASUNTO ARREGLADO.

{La segunda  definitivamente es más creativa, en su desesperación para que la mermelada no se le vaya de las manos  señala este "Rinoceronte" el problema de fijar la remuneración por Ley es que los demás sectores la pueden copiar, ¡¡EUREKA!! ¿Por qué no?  los  de la industria Textil podrían fijar sus propios mínimos y a partir de ahí negociar con el empleador   repitiendo el procedimiento con los demás, los  de limpieza pública (su remuneración está regulada por la actividad privada), NO exigen mayor preparación o estudios  que un maquinista de una "Retroexcavadora" pero corren mayor riesgo de que su salud se deteriore y un Mínimo general, resulta absurdo en estos momentos, Los cocineros o Chefs igualmente, además que su capacitación demanda estudios superiores pues NO es fácil combinar sabores y debe tenerse  gran imaginación, podríamos seguir señalando lo OPORTUNO Y CONVENIENTE que sería fijar la Remuneración Mínima Vital atendiendo a las características  del sector y las exigencias a los trabajadores.

¡¡¡BUENA BUTTERS, EL TÍRO NO TE FAVORECIÓ QUERIENDO AGRADAR A TUS PATRONES!!! JAJAJAJAJAJ!!!!!


¿Celebramos la llegada del niño Jesús o agradecemos el AMOR de CRISTO?.

Un amigo virtual me decía hace muy poco que: la producción de alimentos  en los espacio cultivables de la Tierra,  muy pronto serán insuficientes para alimentar a miles de millones de humanos en constante aumento.

Muy pocos días atrás y desde que el Congreso se negó a aprobar la Ley para la industria de la "Agroexportación,", tienen un saldo luctuoso entre muertos y heridos, los que mueven los hilos (EMPRESARIOS) utilizan  a gente como Sagasti, un infiltrado internacional que hoy es Presidente del País, también  a delincuentes para que menoscaben  LOS JUSTOS reclamos de los trabajadores  de las empresas "Agroexportadoras", Sagasti REPRIME y ratifica, ¡SON VULGARES DELINCUENTES,no se pueden tomar carreteras e impedir el libre tránsito de las personas por el Territorio Nacional!!

Mañana nos reunimos en Casa para.....esa es la pregunta: ¿Cuál es la finalidad de la Noche buena? hasta el nombre nos  hace pensar EN UN DÍA, ¡¡Noooo, que va, UNA NOCHE!, los ricos, el infiltrado y gran hipócrita se reunirán y pedirán como es costumbre por la Paz, la Justicia y el Diálogo, las damas proclamarán AMOR  a los cuatro vientos, mientras aquellos, cuya subsistencia depende de ricos, infiltrados e hipócritas, invocarán al creador  para que se les haga JUSTICIA, si tienen algo de dinero disfrutarán de su taza de chocolate y pedazo de  Panetón, los menos las comidas tradicionales que el tiempo volvió costumbre.

A partir del 26 de diciembre, los ricos, infiltrados e hipócritas dejarán atrás sus pedidos de costumbre que no han cuajado en ninguno de sus corazones y REPRIMIRÁN a los que osen restarle  una miseria de sus fabulosas ganancias, los otros volverán a la lucha, la duda los embarga, Dios no ha acudido en su auxilio, olvidan en sus justas protestas, que Dios creo al hombre a su semejanza NO IGUAL,las cosas de los hombres deben ser resueltas por los hombres y la solución NO pasa por dialogar nada, largamente se ha demostrado que el diálogo no sirve para arreglar sino para mantener en el limbo de las indefiniciones  LAS POSTURAS DE LOS INTERVINIENTES.

Vuelvo, entonces a la pregunta: ¿Que celebramos la noche de mañana a las 00.00 horas?

NO CELEBRAMOS NADA, porque el niño Jesús que terminará crucificado en la Cruz, es mandato del creador para  los humanos dejando atrás el castigo ejemplar ante la desobediencia,  enseñarnos que el amor debe ser una fuerza que convoque y UNA, más los hombres al igual que en el Antiguo Testamento NO les interesa salvo,  su bienestar personal. 

Mañana es una noche cualquiera a pesar que en muchos hogares brille  la luz del boato y la evidencia de su poder económico o sólo hay un pedazo de pan,  algo de leche para  lo que sea en lo que crean abandonándola al día siguiente.

NO LES DESEO QUERIDOS LECTORES, AMIGOS REALES Y VIRTUALES felices fiestas, les deseo desde el corazón de un viejo pensante ¡¡¡REFLEXIÓN!!! UNA SOLA FUERZA NOS RECLAMA A TODOS, ESA FUERZA INVISIBLE E INVENCIBLE HARA  DE NOSOTROS MEJORES PERSONAS, REFLEXIONEMOS Y REFUGIÉMONOS EN EL AMOR y nuestra Patria tendrá esperanza, que no sea la mezquina actitud de la "Noche buena".

lunes, 21 de diciembre de 2020

FRANCISCO SAGASTI, MAX HERNÁNDEZ Y LOS VERICUETOS DE LAS CONSPIRACIONES

En facebook se ha publicado un texto, muy extraño que puede o no ser cierto y afecta directamente a Francisco Sagasti y Max Hernández, lo compartiré con ustedes, antes y para evitar se me considere un tonto que CREE todo lo que lee, les dejo mi opinión:

IMPRESIONANTE!!! Debe investigarse.pues se debe explicar como es que renunció a su nacionalidad peruana para declararse ciudadano costaricense, por otro lado Mas Hernandez es defensor del poder tan vil y asqueroso como Fujimori, no se me cocina que haya confabulado contra el ponja.

Pienso que también es posible cambiar nombres y poner al GRAN HIPÓCRITA en lugar de o de los verdaderos protagonistas. En todo caso, FORO DEMOCRÁTICO es una parte de la madeja de donde se puede comenzar a investigar.

HE AQUÍ EL TEXTO DEL DOCUMENTO QUE HE CITADO Y PASO A COMPARTIR:

Nuestro Señor Presidente FRANCISCO SAGASTI, quien ostenta un gran perfil academico y profesional digno de ser nuestro PRESIDENTE
Por un accidente y comentario se me ha remitido la Revista EIR (Executive Intellegence Review )de EE,UU, de fecha 10 de enero de 1997 (Founder and Contributing Editor: Lyndon H. LaRouche, Jr.) y en su pagina 42 se encuentra esta referencia de nuestro Presidente.
"Los operativos de Tavistock (Escuela para la Comunidad Salud Mental de la Clínica Tavistock de Londres, fundada por División de guerra psicológica de la inteligencia británica, done se formaron entre otros Max Hernández y Francisco Sagasti), se trasladan a Perú
Cuando el gobierno de Fujimori colocó a Perú en pie de guerra contra el terrorismo el 5 de abril de 1992, la crisis psicológica británica (dirigida por Max Hernandez) división de guerra reasignada para tratar de derrocar al gobierno de Fujimori. Al frente de la operación estaban dos operativos capacitados en Tavistock, Max Hernández y Francisco Sagasti, jefe de Planificación Estratégica Global del Banco Mundial. Sagasti dejó ese cargo para regresar a Perú, para unirse a Hernández como el equipo conceptual que dirige la oposición al gobierno, desde
su think-tank (un grupo de expertos dedicado al estudio de la integración política y económica), AGENDA-Perú.
Francisco Sagasti se había formado con varios de los principales teóricos de Tavistock (Fred Emery, Eric Trist y Russell Ackoff), mientras que enseñando como profesor visitante en la Wharton School de la Universidad de Pennsylvania, la sede no oficial del Instituto Tavistock en los Estados Unidos. Adoptó como su básico marco conceptual, la "teoría de la turbulencia" de Emery, es decir, cómo la introducción de un entorno caótico, abrumadoramente impredecible, con el tiempo, puede utilizarse para forzar a "Cambio de paradigma" en la mirada de los seres humanos afectados. El trabajo de Sagasti se concentró en el diseño de nuevas instituciones, incluidas las organizaciones no gubernamentales estructuradas internacionalmente, utilizadas para "dar sentido a lo aparente caos en un entorno cada vez más turbulento ".
En 1989, mientras trabajaba en el Banco Mundial, Sagasti había pronosticó que Perú enfrentaba dos extremos: un baño de sangre, con años de matar; o ser dividido en varios territorios dentro de un país, como en el Líbano.
Después de abril de 1992, Sagasti se reasignó para dirigir el esfuerzo para derrocar al gobierno de Fujimori. En una audiencia del El (Subcomité de Asuntos del Hemisferio Occidental del Congreso de los Estados Unidos) el 10 de marzo de 1993, Sagasti califico de Autoritario al presidente Fujimori, que este se había convertido en "un gran pasivo en el trato
con el mundo turbulento de la política interna ", y exigió que el gobierno de los Estados Unidos canalice recursos a las ONG en Perú, "para contrarrestar la concentración de poder en el gobierno de "Perú; dijo, debe ser visto como" un laboratorio social " de importancia internacional.
Un mes después, Sagasti y Hernández fundaron el Foro Democrático, como estructura para unir a los líderes de la oposición a Fujimori. La estrategia que guía Foro Democrático todavía operativo hoy, fue presentada por Sagasti, en un seminario de dos días en Woodrow Wilson de Washington, D.C. Centro, del 1 al 2 de junio de 1993, que reunió a los principales "expertos terroristas" del Perú.
El supuesto trabajo de la reunión, presentado por varios oradores, fue que mientras el terrorismo no comenzara nuevamente en Perú, el gobierno de Fujimori continuaría y gozaría del apoyo popular, y el pueblo de Perú continuaría desdeñando el proyecto de “democracia”
de la oposición.
Sagasti, quien encabezó el panel de Política y Gobierno, argumentó que Perú esta enfrentando un punto de inflexión cultural, que requiere que la generación de 40 a 50 años, o menos, sea forzada a pasar a "una especie de proceso de desmantelamiento social". El papel de psiquiatras como Hernández, afirmó, es proporcionar "orientación social" y ayudar "las necesidades psicológicas peculiares" de las personas. forzado a través de este "proceso de aprendizaje".
Detenido como rehén por el MRTA el 17 de diciembre, Sagasti surgió como portavoz del MRTA, tras su liberación el 21 de diciembre. Tras agredir al presidente Fujimori y elogiar la
"sofisticación" de sus antiguos captores, Sagasti llamó a la cabeza de los comandos terroristas, Néstor Cerpa Cartolini, "un tipo interesante que puedes conocer, y quieres comprar una bebida, para seguir hablando ".
Por lo leído, entonces uno deduce que Serpa Cartolini, conocía muy bien a Francisco Sagasti y el pedido de su dedicatoria en un cartón que hacia una referencia,, no fue casual. Otra consideración es que para lograr la efectividad de la toma de la Embajada, Serpa Cartolini tuvo que tener un apoyo desde dentro de la Embajada, quien Fue...? después de leer este extracto de la Revista Uds. consideren..

Como no puedo dormir he continuado buscando información y me he encontrado con la siguiente que de alguna manera se relaciona con el artículo anterior, leamos juntos por favor: La preocupación por la gobernabilidad democrática ha estado siempre presente en mis trabajos, pero cobró gran importancia a principios del decenio de 1990 luego del autogolpe presidencial de 1992, y de que iniciáramos el programa Agenda: PERÚ sobre gobernabilidad democrática, reformas institucionales y estrategias de desarrollo. En colaboración con Max Hernández, Pepi Patrón y Nicolás Lynch diseminamos el concepto de gobernabilidad democrática en el Perú durante el decenio de 1990, en momentos en que ese tema no era considerado importante por el gobierno. Además de trabajos académicos, publiqué varios artículos periodísticos y entrevistas, algunos de los cuales fueron recogidos en mi libro Imaginemos un Perú mejor. Véase también el “dossier de prensa” en la sección “la institución” de la página web de Agenda: PERÚ. Más recientemente he realizado varios artículos periodísticos y entrevistas sobre gestión pública y desarrollo

Por invitación de David Hamburg, quien fuera Presidente de la Fundación Carnegie, empecé a trabajar el tema de prevención de conflictos a fines del decenio de 1990. Luego continué desarrollando estas ideas mientras estuve afiliado a la Universidad para la Paz en Costa Rica, y en FORO Nacional/Internacional como parte de proyectos que estudian la relación entre gobernabilidad democrática y prevención de conflictos.


https://franciscosagasti.com/gobernabilidad-democratica/


ESTA ES PARTE DE LA HISTORIA DE FRANCISCO SAGASTI, HOY ADMINISTRADOR PROVISIONAL DEL PERÚ.


Esta es parte de su historia según Wikipedia

En los años 1970 fue consultor y asesor en diversos organismos internacionales, como la Comisión Económica para Latinoamérica (CEPAL), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Sistema Económico Latinoamericano (SELA), el departamento de asuntos científicos de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la junta del Acuerdo de Cartagena, entre otros.16​

En el Perú fue profesor en la Universidad del Pacífico y en la Universidad Católica de Lima; en el extranjero ha sido profesor visitante del Instituto de Empresa en Madrid, en la cátedra Silberberg de la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania, y en la Universidad para la Paz en Costa Rica.13​ Ha sido también investigador asociado al Instituto de Estudios de Desarrollo en la Universidad de Sussex.17​

Entre 1972 y 1977 ocupó el cargo de vicepresidente del Directorio del Instituto de Investigación Tecnológica, Industrial y Normas Técnicas del Perú (ITINTEC).16​ Durante el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada del general Juan Velasco Alvarado fue asesor del ministro de Industria, el contralmirante AP Alberto Jiménez de Lucio.3​13​ Durante dicha gestión como asesor, contribuyó en asuntos de industrialización y tecnología. Desde el ministerio, Sagasti asesoró también al Consejo de Investigación Nacional.13​

En 1979 trabajó con el secretario general de la conferencia de Naciones Unidas sobre ciencia y tecnología para el desarrollo, y participó en la conferencia como miembro de la delegación peruana. Tuvo destacada actuación como negociador en el Grupo de los 77.16​

De 1978 a 1980 fue asesor del Vicepresidente del Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo de Canadá en Bogotá y entre 1985 y 1987, durante el primer mandato de Alan García, se desempeñó como asesor del Ministro de Relaciones Exteriores, Allan Wagner Tizón. Fue también miembro del Consejo Consultivo del Instituto Nacional de Planificación.3​13​

En los años 1980, fundó en el Perú el centro privado de investigación Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE), y fue docente en distintos centros de estudios, tanto nacionales como internacionales.13​

De 1988 a 1989 fue presidente del Comité Consultor de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo de las Naciones Unidas, miembro del Comité desde 1984 y vicepresidente durante 1986 y 1987.3​

De 1987 a 1990 fue jefe de la división de planeamiento estratégico del Banco Mundial.3​

De 1990 a 1992, fue asesor principal de los departamentos de Evaluación de Políticas y de Relaciones Externas en el Banco Mundial, al igual que miembro de la misión especial para Organizaciones de Desarrollo de la Comisión Carnegie para Ciencia, Tecnología y Gobierno.3​13​

A mediados de 1990, Sagasti, como funcionario del Banco Mundial, participó en el diseño del plan de reinserción del Perú en el Sistema Financiero Internacional junto a Alfred Watkins. Dicho plan fue ejecutado por el gobierno de Alberto Fujimori y empezó con el denominado shock económico implementado por el ministro Juan Carlos Hurtado Miller.18​

En 1999 fundó el Partido por la Democracia Social (PDS) - Compromiso Perú,19​ junto a Susana Villarán, Gustavo Guerra García y Jaime Quijandría Salmón.20​21​

De 2007 a 2009 fue presidente del Consejo Directivo del Programa de Ciencia y Tecnología (FINCyT) en la Presidencia del Consejo de Ministros en las gestiones de Jorge del Castillo y Yehude Simon Munaro. Fue nombrado nuevamente en el cargo entre diciembre de 2011 y marzo de 2013 bajo las gestiones de Óscar Valdés Dancuart y Juan Jiménez Mayor.13​

De 2009 a 2014 fue investigador principal de FORO Nacional/Internacional,3​ entidad dedicada a promover el debate y el consenso sobre temas críticos para el desarrollo nacional e internacional.

Desde agosto de 2011 formó parte del Comité de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Municipalidad Metropolitana de Lima, grupo de trabajo al que fue convocado por Susana Villarán.22​

Secuestro en la residencia del embajador de Japón

En 1996 fue secuestrado por el grupo terrorista denominado Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) durante la Toma de la residencia del embajador de Japón. Fue liberado a los pocos días y regresó a Costa Rica, lugar en el cual residía junto a su familia.23​ Al ser liberado, llevó consigo un cartón estampado con las firmas de los miembros del MRTA, el cual, según ha manifestado en diversas entrevistas, mantiene como un "certificado de asistencia".24​

Sagasti, en ese entonces colaborador de la revista Caretas, pidió a Néstor Cerpa Cartolini, líder del secuestro, que estampe su firma en un pedazo de una caja de cartón. Este hecho, dentro de la elaboración de su diario de la captura, fue hecho con fines periodísticos: un recurso del oficio para llevar a su redacción algún elemento del cautiverio:25​-

 · Responder · Compartir · 4 min

José Guillermo Anderson

No es aventurado decir que el GRAN HIPÓCRITA es un infiltrado del Poder Mundial en el Perú y todo lo que haga o diga DEBE SER PENSADO SIETE VECES ANTES DE TOMAR UNA DECISIÓN respecto de lo que proponga, diga o recomiendo, como, por ejemplo, QUE TODOS DEBEMOS VACUNARNOS contra Covid19, jejeje, pero resulta que Cobid-19 muy pronto tendrá otros componentes biológicos y como ya no es posible creer en las afirmaciones del Elmer Huerta, bien podemos pensar que lo que se pretende con la vacuna es matar selectivamente.

La historia de cómo Francisco Sagasti, presidente de Perú, se ...www.nacion.com › el-pais › politica › story 24 nov 2020 — La historia de cómo Francisco Sagasti, presidente de Perú, se nacionalizó costarricense. Tan fuerte es su vínculo con Costa Rica que, en el ...

EL PERIÓDICO NO ME HA PERMITIDO COPIAR EL ENLACE A LA HISTORIA DE SU NACIONALIZACIÓN, POR TANTO, PUBLICO LA INFORMACIÓN QUE ME REMITE A ÉL, (el enlace). Y ES CURIOSA ESTA SITUACIÓN POR QUE HE PODIDO COPIAR, PARTE, ANTES HE LEÍDO LA HISTORIA COMPLETA en el mismo diario.

El jueves 1.° de marzo del 2007, Francisco Sagasti Hochhausler acudió a las oficinas del Registro Civil de Costa Rica, en San José, para solicitar la nacionalidad costarricense.

En su petición, Sagasti argumentó que había sumado 4.874 días en Costa Rica, el equivalente a más de 13 años.

Sagasti y Charpentier se casaron en 1993 en Costa Rica, 14 años antes. Los dos estudiaron en la Universidad de Pensilvania, en Filadelfia, Estados Unidos, según consta en sus respectivas hojas de vida.

El 31 de mayo del 2005, casi dos años antes de que Sagasti solicitara la nacionalidad costarricense, ambos se presentaron ante un Tribunal de Familia para oficializar su separación judicial, según consta en el Registro Civil.

La Constitución Política de Costa Rica establece que una persona extranjera puede adquirir la nacionalidad luego de haber estado casada por al menos dos años con un costarricense, y de residir por ese mismo período en el país.

Según explicó el Registro Civil, esto quiere decir que, aunque una pareja ya no se encuentre casada, el cónyuge extranjero puede solicitar la nacionalidad si su matrimonio duró dos o más años.

VERÓNIKA MENDOZA ES UNA CUENTISTA DIGNA DE LAS MIL Y UNA NOCHE ANTES DE MORIR

https://rpp.pe/peru/actualidad/ley-agraria-veronika-mendoza-hay-un-gran-nivel-de-irresponsabilidad-del-congreso-que-sigue-de-espaldas-al-pais-noticia-1311007

Verónika Mendoza: "Hay un gran nivel de irresponsabilidad del Congreso, que sigue de espaldas al país"

QUE PIENSO

La candidata anhela tribuna, dispuesta y convencida que no debe pelearse con el poder y estar a tono con lo que cree el pueblo o una parte importante de él, lo que yo ví el día domingo NO es un congreso de espaldas a los intereses del País, vi a uno que otro que se vendió al lobby, el resto ignorantes como son y como no entienden el concepto RELACIÓN LABORAL y menos, seguramente, las explicaciones del Ministro de Economía, se lavaron las manos como Pilatos y aceptaron  el regreso del proyecto a las Comisiones de Economía y Trabajo, Es pues totalmente justificada la protesta y toma de carreteras, que  defensores del poder como Rey y Barba los etiqueten de Delincuentes no  resta legitimidad a la protesta pues el poder está dispuesto a usar todo lo necesario,  incluso infiltrar gente con misiones específicas


En entrevista con RPP Noticias, la candidata presidencial cuestionó que el Congreso no haya llegado a un consenso respecto a la nueva ley de promoción agraria y pidió un diálogo con el Ejecutivo, los trabajadores y los empresarios para atender este tema "con urgencia".

 

21 de diciembre del 2020 - 10:50 AM

Verónika Mendoza, candidata presidencial de Juntos por el Perú.

 

Congreso no llega a acuerdo sobre nueva ley agraria y el proyecto regresa a Comisión de Economía

La candidata presidencial Verónika Mendoza cuestionó que el Congreso de la República no haya llegado a un consenso respecto a la nueva ley de promoción agraria, pese a las protestas y demandas de este sector. En su opinión, "hay un gran nivel de irresponsabilidad por parte del Congreso, que sigue una vez más de espaldas al país a pesar de las movilizaciones".

 

"Urge que el Congreso de la República, en diálogo con el Ejecutivo, atiendan este tema con urgencia y se pongan de acuerdo ya, en diálogo con trabajadores de la agroexportación y también con el sector empresarial, que también tiene responsabilidad (…) Por una cuestión de dignidad, por esos trabajadores que han sido tratados como peones, y también por un tema de reactivación económica, tiene que haber diálogo", mencionó.

QUE PIENSO

Hace poco leí que la Ley como estaba redactada "TRAICIONABA A LOS TRABAJADORES" y exponían sus fundamentos que NO los he leido, esta posición  le ha servido de sustento a Verónika Mendoza para pedir DIÁLOGO, no existe diálogo razonable y posible entre los esclavos y sus amos, (los ricos y sus representantes Sagasti y el negro Julio Guzmán)

La Ley debió aprobarse pero la mariconada y la ignorancia contribuyeron a que se estanque en comisiones hasta la nueva legislatura ,  en ese tiempo, se comprarán todas las voluntades posibles y los esclavos seguirán como hasta este momento,   

 

En entrevista con RPP Noticias, la candidata presidencial comentó que una de sus propuestas será la de una segunda reforma agraria "para impulsar este sector que es estratégico para la economía", así como una reforma tributaria "para que el Estado pueda recaudar más y mejor para que pueda ir superando la crisis económica que estamos atravesando".

QUE PIENSO

Favor con favor se paga, así de ruin es la candidata. 

 

"Desde nuestro punto de vista la primera reforma agraria constituyó un hecho histórico que le devolvió la dignidad a miles de peruanos que son tratados como ciudadanos de segunda categoría, casi como esclavos. Ciertamente hubo deficiencias en el aspecto técnico y económico y es precisamente en lo que queremos poner énfasis", explicó.

 

Mendoza detalló que su propuesta para una segunda reforma agraria implica una reforma de la institucionalidad estatal "para que atienda y promueva este sector que es estratégico para la economía nacional". Asimismo, señaló que el país no se puede enfocar solamente en la gran agroexportación "que está concentrada en la Costa", sino que se debe aprovechar el potencial del interior del país, desde donde se provee "el 70% de lo que consumen los peruanos".

MI OPINIÓN

El papel aguanta todo, "reforma de la institucionalidad estatal" jejeje!!! ¿Que significa?, ¿Lo explicarán en su plan de Gobierno?

 

En otro momento, la candidata presidencial de Juntos por el Perú señaló que sus principales propuestas se centrarán "en lo que el país está viviendo ahorita". En el sector salud, destacó la necesidad de que el Estado garantice a la salud "para todos sin ninguna discriminación y no solo como un negocio que el sector privado tiene que resolver".

 

"Es patético y vergonzoso ver cómo estos días, tanto desde el lado del Gobierno como del Comando Vacuna empresarial, ha habido contradicciones y lavado de manos. Necesitamos una vocería clara sobre este tema que le informe permanentemente al país, si es necesario cada día, lo que está pasando, lo bueno y lo malo y es el Estado el que tiene que garantizar que la vacuna sea un bien público, de acceso universal y gratuito, no un negocio", señaló.

 

 

domingo, 20 de diciembre de 2020

KEIKO FUJIMORI, TIENE MUCHA INFLUENCIA TODAVÍA Y LA TRASLADA A LAS ELECCIONES DEL 2021

 

La naranja podrida

Este sr. Rafael Lopez Aliaga /aparece la foto del candidato en la época que su partido era "SOLIDARIDAD NACIONA) quiere ser Presidente de la República,  proclama manos limpias e incorruptibles, pero también tiene sus anticuchos....participó activamente en la pasada elección del congreso por Solidaridad Nacional( si ese donde el cabecilla era el Mudo Castañeda y el secretario era Pepe Luna, el dueño del cascaron de Telesup), pero hoy se disfrazó de otro color y cambio de nombre. Recuerden que mencionó que Rosa Bartra era la mejor congresista que habia, y decía que dejen tranquilo al mudo porque ya era anciano....

Es dueño o en todo caso accionista mayoritario de Incarail(ese que no quiere que los comuneros y turistas nacionales, tengan tarifas justas y mayores frecuencias diarias; solo hay dos, uno por la mañana y otra en la tarde, y los que pasamos x eso sabemos los suplicios q se pasa) , y todo porque al parecer cede antes los intereses de las empresas .

No hay que olvidar que el fue unos de los que promovió la toma de la presidencia por Merino , con las consecuencias que ya todos sabemos .....


Comentarios

Miguel Miki Roman

Para quienes no conocen a Yeni

Yeni Pajuelo aparece retratada con Keiko Fujimori

José Guillermo Anderson

Yeni Pajuelo, es una profesional en relaciones públicas y política, y su esposo Erick Callalli, es un conocido asesor político que ha destacado tanto en el Perú, como en el estado de New Jersey, en donde ha estado asesorando la campaña del Doctor Héctor Castillo, quien postuló recientemente a un puesto en el Congreso de los Estados Unidos.

Boda de asesores políticos en NJ - New Jersey Hispano

HISPANONEWJERSEY.COM

José Guillermo Anderson

Se unieron en matrimonio el año 2016. ¿Que hace por aquí la señora de Callalli? y se le vincula con la japonesa Keiko.

Finalmente el señor López Aliaga la presentó por todo lo alto. ¿Que está pasando?, ¿Es acaso verdad que el candidato López Aliaga, es representante de Keikp Fujimori en las elecciones del año entrante?, Sería bueno pensar en esta posibilidad y tener presente que, aunque NADIE vote por la japonesa, con éste candidato, Hernando de Soto y Salaverry (los más visibles en el momento), conseguiría una bancada PODEROSA y nos encontraremos, SIN DARNOS CUENTA, otra vez con la nefasta familia Fujimori en el Poder y de yapa al ex golpista. cretino y traidor pajarraco..

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...